Bienvenue sur le site du MDSC

Tribune politique républicaine, pacifiste, écologiste, humaniste,  altermondialiste, anti-libérale pour le bien commun, non affiliée à une quelconque organisation ou parti politique.

Idées politiques, projets d'avenir, analyse de l'actualité, actions concrètes à réaliser, vulgarisation de problématiques politiques et écologiques, appels, dénonciation, documents militants, etc...

MDSC



MDSC est le sigle de MARRE DES SANGS CHAUDS ! qui est lui même le sigle de

Mouvement Alternatif Résistant pour que Règnent  l'Équité, le Désintéressement, l'Écologisme dans une Société de Solidarité, d'Amour, de Non-violence, avec des Gens Sympas, pour la Culture, l'Humanisme, l'Altruisme, Universellement, Démocratiquement et tout Simplement.

Il ne s'agit en fait pas d'un mouvement politique mais du blog de deux jeunes citoyens français de sensibilité proches et à ce jour non encartés dans un parti, qui ont décidé de ne pas négliger la politique après le 6 mai 2007, et de ne pas rester sans rien dire. Le terme mouvement n'est pas à prendre au sérieux. Néanmoins, si un mouvement politique portant un nom dans ce genre venait à se créer, il est certain que nous le rejoindrions.

Voici les derniers articles publiés (dans l'ordre chronologique décroissant).

Samedi 9 juin 2007 6 09 /06 /2007 09:10
- Par Toshiba Samir Mashouka - Publié dans : Vues sur l'actualité - Communauté : Libre pensée politique

Le retour du roi - premier volet: le non-respect de la séparation des pouvoirs

Voici le premier volet d'une série d'articles, sur la république dictatoriale "soft", "hype", I-Pod au parfum de Malibu et de prémix, sur une bande son de Dance Music de Martin Solveig, avec de nouvelles idoles insipides (Arthur, Steevy), une culture de masse fédératrice tirant tout le monde vers le bas (intellectuellement parlant) : M6 et TF1, et Jean Réno. Cette démocratie totalitaire, sécurisée, bien édulcorée, "light", et installée sans violence chez les bien-pensants est, vous l'auriez deviné,  le gouvernement Fillon/Sarkozy. Le retour du roi, titre du dernier tome du Seigneur des anneaux de Tolkien, correspond bien à ce qui va être dit dans cette série. "Retour" du parti et du gouvernement précédents au pouvoir (malgré une volonté de "rupture"), et "du roi" car comme De Gaulle, Sarkozy est un président qui gouverne seul (ce point de vue est celui de son propre parti qui assume en toute "décomplexion" que Sarkozy dirige tout tout seul).

Ce premier volet a pour but de présenter une directive gênante du nouveau président de la république.

Sarkozy n'avait-il pas promis un gouvernement irréprochable le 6 mai ?

Si. Pourtant , il a annoncé que tous les ministres qui se présentent aux législatives et qui ne seraient pas élus députés ne seraient pas reconduits dans le prochain gouvernement.

Au nom d'un gouvernement irréprochable je me serais attendu à l'inverse. J'aurais aimé entendre : "tous les ministres qui seraient élus aux législatives ne seront pas reconduits au gouvernement".

Ainsi le gouvernement Sarkozy met au jour ses velleités oligarchiques, totalitaires et dictatoriales à présenter autant de ministres à l'assemblée. Je pèse mes mots. Quelque soit le régime (monarchie, empire, république...), il existe trois pouvoirs : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif, le pouvoir juridique. Qu'est ce qu'une dictature ? C'est le fait qu'une personne, ou un groupe de personnes s'arroge ces trois pouvoirs. Le principe fondamental de la république est la séparation très distincte et sans ambiguité de ces trois pouvoirs. Les ministres ont le pouvoir exécutif, l'assemblée nationale a le pouvoir législatif.  Ainsi ces onze futurs députés-ministres (Juppé, Alliot-Marie, Morin, etc...) comptent cumuler deux pouvoirs. Est-ce ceci un gouvernement irréprochable ?

Nous n'avons pas encore parlé du pouvoir juridique: il est détenu par le conseil constitutionnel. Le conseil constitutionnel actuel contient Simone Veil et son président est Jean-Louis Debré. Simone Veil s'est fait connaître pour ne pas avoir respecté son devoir de neutralité (c'est-à-dire l'interdiction faite aux membres du conseil constitutionnel d'exprimer publiquement ses opinions politiques). Elle l'a fait à deux reprises : en 2005 pour soutenir le projet de constitution européenne et en 2007, pour soutenir la candidature de Nicolas Sarkozy à l'élection. Jean-Louis Debré, soutenait docilement Nicolas Sarkozy avant sa nomination à la présidence courant mars. Il a été nommé après sa longue présidence à l'assemblée nationale, fonction qu'il a utilisé pour permettre à l'UMP-RPR de faire passer leurs lois en douce à l'assemblée quand il n'y avait qu'une quinzaine de députés présents. Aujourd'hui au conseil constitutionnel, il peut permettre à l'UMP d'assurer les pleins pouvoirs, en rendant constitutionnelles des lois immondes qui ne devraient pas l'être, comme celles sur la prévention de la délinquance de 2006 (rappelez-vous, une loi qui prévoyait de déceler les "signes avant-coureurs" de la délinquance dès 3 ans à l'école maternelle en répertoriant sur un fichier national, tout écart de conduite comme par exemple mordre son voisin).

Nous nous préparons donc bien à une dictature avec ce gouvernement. La seule chose démocratique dans l'oligarchie Sarkozy est qu'elle a été délibérément et aveuglement choisie par le peuple. Cette nuance vient de l'art de la séduction :  pour obtenir d'une femme ce que l'on veut, soit on la contraint, soit on la séduit. L'UMP a fait pareil avec le peuple : un dictateur classique, impose une dictature par la force et par un putsch militaire, Sarkozy (tout comme Hitler) l'impose en séduisant au préalable le peuple.

À suivre...


Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 7 juin 2007 4 07 /06 /2007 18:05
- Par Toshiba Samir Mashouka - Publié dans : Culture (s) - Communauté : Libre pensée politique

Rebel Music

(Musique de Rebelle)

La rébellion, quelque soit sa forme (militantisme, activisme, désobéissance civile, grève, boycott, violente ou non-violente, dans les paroles ou dans les actes,et cætera et cætera…) est un choix personnel souvent difficile à assumer, même dans ses formes les plus douces. Quel rebelle ne s’est jamais senti intimidé par la pression d’un groupe de bien-pensants consensuels plus nombreux que lui ? Quel manifestant ne s’est jamais senti mal à l’aise de se trouver dans une manifestation, sous les yeux d’un(e) ami(e) passant par hasard dans le coin qui vous regarde vertement parce qu’il (elle) ne partage pas vos opinions. Quelle personne politisée ne s’est jamais trouvé mal à l’aise parce que son (sa) petit(e) ami(e) est dans le courant opposé ? Épouser une rébellion, implique de se lancer dans un combat sans merci contre différents obstacles que sont le regard des autres, le courage d’assumer pleinement ses opinions, la bien-pensance, et pour les plus acharnés la loi, les pressions de la classe politique sur les association d’ « ennuyeux », des procès avec en face des avocats manipulateurs bien payés par des gens riches et influents, etc. (N.B : Étant donné que tous les rebelles ne sont pas du même bord, on peut considérer qu’il y a plusieurs types de rébellions, vous admettrez donc sans réserve que Gandhi, les FARC, le F.N., le Ku Klux Klan, les altermondialistes, Jean Moulin ne peuvent être tous classés dans la même catégorie) . La rébellion est donc un sport psychologique. Elle nécessite courage et volonté, comme tout sport. C’est pourquoi cet article a été écrit, car la musique et les « chants de révolte et d’espoir » peuvent donner, stimuler ou renforcer ce courage et cette détermination. Nous vous proposons donc une liste de chansons (ou instrumentaux) de « révolte et d’espoir » captivantes, engagées, brûlantes, osées, venant du cœur, des tripes ou de l’esprit, utopiques, ou tout simplement agréables. Cette sélection est purement subjective et personnelle et n’a pas la prétention de présenter du bon goût ou d’imposer des normes. Il s’agit seulement de musique dont la plupart des paroles défendent la même cause que la (les) nôtres. Ces morceaux sont choisis pour leurs paroles (sans pour autant adhérer aveuglement à tout ce qui y est dit) mais aussi quand même pour la musique car des paroles subversives ne suffisent pas à rendre un morceau intéressant.

Funk, Hip-Hop et Jazz
Stand ! – Sly and the family Stone (1969) dans l’album éponyme
Way over due’s blues  - The Last Poets (1994) dans l’album Scatterrap/Home
Unity – James Brown et Afrika Bambaataa (1984) trouvable dans la compilation Lookin for the perfect Beat ( Tommy Boy Records)
Say it loud (I’m black and I’m proud) - James Brown (1969)
 
Musique jamaïcaine

Burnin’ and Lootin’ – The Wailers (1973) dans l’album Burnin’
Rebel Music, So Jah Seh  et Talkin Blues – Bob Marley and the Wailers (1974) dans l’album Natty Dread
Babylon System – Bob Marley and the Wailers (1979) dans l’album Survival
I chase the devil, War ina babylon, Stealing in the name of Jah et Uptown babies don’t cry  - Max Romeo (1976) dans l’album War ina Babylon
Police and thieves – Junior Murvin (1977) dans l’album éponyme

N.B : tous les disques ci-dessus sont désormais réédités par Universal Music, si vous souhaitez vous procurer cette musique, nous vous demandons de télécharger illégalement et sans scrupule ces morceaux. À défaut de ne pas pouvoir ou vouloir télécharger, il vaut mieux se procurer ces musiques via une médiathèque publique, ou acheter le disque d’occasion à un particulier (dans une foire aux disques par exemple). Il ne faut donner aucun centime à ce major, ce pour des raisons éthiques : ces majors exploitent les artistes, et de toute manière on ne vend pas et on n’achète pas des slogans révolutionnaires. Si vous n’êtes pas convaincus, lisez dans l’article suivant le paragraphe consacré au téléchargement : http://mdsc.over-blog.org/article-10646963.html.

Difficilement trouvables :

 Freedom ­– Clancy Eccles (1959) : il faut être chanceux pour trouver le vinyle, mais on peut entendre cette chanson très simple (voire simpliste) chantée par le chanteur lui-même dans le film Reggae Sunsplash II (1979), cette chanson aurait été selon lui chantée lors des marches de Martin Luther King.(vous pouvez voir l'extrait vidéo en question sur cette page http://www.reggae-live.com/articles-74-200606-hommage-a-clancy-eccles.html )

The Lion of Judah (1960-1978) chanson traditionnelle rastafari. Plusieurs version existent celles de Laurel Aitken, Cornell Campbell, Bob Marley en concert…
 
Chants “sauvages” – Hymnes :

 We shall overcome – chanson américaine chantée lors des marches de Martin Luther King
Le chant des partisans – version originale d’Anna Marly (1944) plus sauvage, plus captivante et nettement meilleure que d’autre versions. Vous pouvez l’écouter ici :
Cette liste est à compléter et le sera progressivement, en attendant, vous avez de quoi vous remplir d’espoir et de courage. Que la flamme de la résistance et de la rébellion positives ne s’éteigne jamais !

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 30 mai 2007 3 30 /05 /2007 23:00
- Par Toshiba Samir Mashouka - Publié dans : Altermondialisme, Antimondialisme - Communauté : Libre pensée politique

La contrefaçon, les multinationales, le téléchargement, les brevets

Les clips ministériels sur les thèmes de la sécurité routière, l’alcoolisme, le tabagisme, ou l’écologie … sont de plus en plus nombreux. Pour ces clips là je ne peux que me féliciter de voir ainsi des minutes de publicité en moins. En revanche parmi ces clips ministériels, je me suis énervé en en voyant un sur la contrefaçon. Le clip se présentait ainsi : une jeune femme arrive sur un étal, saisit une chaussure, hésite deux ou trois secondes, puis repose la chaussure et s’en va, à la fin une voix off dit « la contrefaçon détruit X emplois en France » (je ne me souviens plus du nombre).
Il ne s’agit pas là de défendre aveuglement la contrefaçon mais de dénoncer un courant de pensée bien-pensant, aveugle sur une grande partie de ce phénomène.
I – Les multinationales

Le leitmotiv du discours anti-contrefaçon, est que la contrefaçon, c’est le travail au noir, que la contrefaçon c’est le non-respect des droits d’auteurs (s’il s’agit du domaine artistique), c’est le non-respect du code du travail, c’est intimement lié aux trafics d’armes et de drogue, à la mafia, au travail des enfants... Toutes les contrefaçons ne prennent pas la même forme, mais il est vrai que ces arguments se vérifient la plupart des cas. Ne contredisons donc pas ces discours-là, car ils sont hélas vrais, mais tenons un autre discours qui est moins souvent tenu.

Acheter un produit de contrefaçon, peut dans certains cas être moins immoral que d’acheter un produit authentique. Relisez le paragraphe précédent ………… l’univers de la contrefaçon est certes répugnant, mais après réflexion, il se trouve que celui des multinationales est quasiment identique. En effet Nike, Adidas, Sony... font la même chose : travail des enfants, salaires de misère, semi esclavagisme et pourtant il restent impunis : aucune autorité ni institution n’ose s’attaquer à eux. Cette « mafia légale » tire les rênes de l’OMC, qui elle-même contrôle les états (parenthèse : c’est l’OMC qui demande aux états membres la plantation d’OGM en plein champ, sans quoi des sanctions financières s’appliquent ; si cela ne tenaient qu’à eux, les chefs d’états ne l’accepteraient pas en général, preuve que des organisations de ce type ont souvent plus de pouvoir que les chefs d’états et c’est d’autant plus fâcheux que les dirigeants de ces institutions ne sont pas élus par le peuple). Au final, la seule différence entre Nike et leurs contrefacteurs, c’est que Nike est protégé par la loi. Tout dépend du réseau de contrefaçon, mais tout compte fait, d’une certaine manière le produit Adidas contrefait peut se révéler plus moral, car déjà il est moins cher (vendre des chaussures à 300 euros est absolument scandaleux) et donc crée moins d’argent sale. Je ne suis pas spécialiste en réseau de contrefaçon, mais acheter une fausse Rolex, à un vendeur à la sauvette, permet au moins à cette personne (souvent un(e) immigré(e) clandestin(e)) de trouver de l’argent pour vivre : je trouve ceci plus moral que de l’expulser, ou de lui infliger la double peine (prison + expulsion).
II – Le téléchargement et la musique

Parlons maintenant du téléchargement illégal, autre cible des maniaques de la jurisprudence. On entend dire que c’est honteux de télécharger illégalement parce que ça prive les artistes de leurs revenus. Je suis d’accord avec cet argument lorsqu’il s’agit de disques sur un label indépendant, mais concernant les majors (Universal, Virgin, Sony, EMI), la vente légale de musique ne sert juste qu’à engraisser les Messier, les actionnaires et compagnie… (D’autant plus que sont eux-mêmes et non pas les musiciens qui tiennent ce genre de discours.) À qui profite l’argent de la vente d’un disque ? Sur un titre téléchargé légalement et acheté à 0,99 euro sur une plateforme Internet, voici comment sont répartis les bénéfices :
 
Ce qui ne profite pas à l’artiste :
61 centimes pour le major
1 centime pour la banque (frais bancaires)
19 centimes vont à l'État avec la TVA
 
Les frais nécessaires à la commercialisation :
6 centimes pour le site de téléchargement (il faut tout de même qu’ils achètent des serveurs)
1 centime pour la communication de la transaction

Les frais qui peuvent indirectement rendre service à l’artiste mais qui ne remplissent pas son garde-manger :
7 centimes vont à la SACEM
1 centime pour la licence technique de gestion

L’artiste touche donc directement 3 centimes d’euros.

Au final, 60 % des revenus de l’industrie du disque revient aux majors et aux multinationales du multimédia, 19 % à l’état, 7 % constitue les frais nécessaires à la publication du média (prix du disque vierge et boîtier ou serveur pour téléchargement légal), 7 % part en droit d’auteur, et seulement 4 % profite à l’artiste. Ramené au prix d’un CD (20 €), le faible pourcentage ci-dessus, fait que l’artiste reçoit au plus un euro par disque. Cet euro est partagé entre tous les interprètes du disque, et le budget commun du groupe (le groupe doit acheter du matériel de concert, de la sonorisation, louer des salles, des studios d’enregistrement …). Prenons un groupe de quatre musiciens qui vent 50 000 exemplaires de son album pour ce genre de major, il gagne 50 000 euros, la moitié environ part pour les frais, l’autre moitié dans la poche des musiciens ; ces 4 musiciens gagnent donc chacun 25 000 / 4 = 6250 euros et un groupe fait rarement plus d’un album par an, nos 4 musiciens ne croulent donc pas sous l’or, car cela veut dire qu’ils gagnent 520 € environ par mois. C’était un groupe de 4 personnes, imaginez un orchestre symphonique … Imaginez-vous que tous les musiciens qui vendent 50 000 albums gagnent aussi peu (50 000 c’est tout de même un disque d’argent). En fait l’essentiel de leurs revenus viennent des concerts. Et là il est vrai que certains gagnent beaucoup (comme un certain Monsieur dont le nom commence par Joh et finit par nny Hallyday). La conclusion que je donne à cette analyse est que j’encourage le téléchargement illégal sans avoir aucun scrupule pour des disques produits par des majors, ou pour des vedettes comme Hallyday, les Stones, Céline Dion, etc…,  car les majors et ces derniers gagnent beaucoup trop, et en plus ils ne veulent même pas payer leurs impôts. Sinon je vous conseille de télécharger illégalement sans aucun scrupule les œuvres d’artistes morts, car dans ce cas, l’argent ne va que dans la poche des majors (ils ne vont quand même pas s’amuser à verser des royalties sur la tombe de Jimi Hendrix). Quant aux groupes qui signent sur des labels indépendants, de manière générale, ils s’en fichent que des jeunes fauchés comme eux téléchargent illégalement. Pour la musique classique, les œuvres sont pour la plupart dans le domaine public, et produite par des majors, dans ce cas je vous recommande, de les acheter en vinyle ou de télécharger, et si vraiment vous tenez à les payer, il faut privilégier les concerts. Mais le téléchargement peut s’avérer sans intérêt car, quand on voit l’intégrale Bach 170 CD à 99 euros, finalement c’est plus avantageux que d’acheter 170 CD vierges.

Une règle fondamentale de l’économie (et finalement du bon sens) veut que les entreprises gagnent de l’argent que si l’on achète leurs produits, d’où les profits records des multinationales qui, soit monopolisent un marché, soit les occupent tous. En refusant d’acheter et en téléchargeant systématiquement les produits d’un major, il ne touchent pas d’argent et tant mieux. (C’est par ce même type de boycott, que finalement on lutte autant contre l’effet de serre en refusant d’acheter de la viande, qu’en faisant du vélo).

Et puisque l’on parle de contrefaçon, quand je vois que l’on considère Hallyday comme le père du rock’n’roll hexagonal, je ne peux que me permettre de dire que ce monsieur et sa musique ne sont qu'une contrefaçon du rock’n’roll, la rock and roll attitude s’interdit d’aller sur un plateau de Drucker pour souhaiter les bon voeux au premier ministre. Quant aux Star Académiciens et Nouvelles Stars ainsi que tout le contenu des radios libres (qui ne sont plus libres) leur musique est tellement nulle qu’ils ne méritent pas de gagner de l’argent pour leur musique : il ne faut pas acheter leurs disques, parce que c’est de la contrefaçon musicale, et il ne faut pas donner d’argent aux réseaux de contrefaçon.

Le téléchargement illégal est donc très moral et très éthique au final.
(Il va de soi aussi que pour des raisons éthiques, le trafic de fausse ivoire et d’armes factices est préférable au trafic de vraies armes et d’ivoire véritable.)


III – Abus du terme « contrefaçon », de la propriété intellectuelle et des brevet
 
Après, il faut se méfier de l’utilisation du terme « contrefaçon ». En effet, les entreprises de l’industrie chimique et agro-alimentaire (BASF par exemple), tentent de faire breveter leurs semences OGM, au nom de la propriété intellectuelle. Tout comme des entreprises du logiciel qui font breveter leurs algorithmes. À quand le brevetage du théorème de Pythagore, le brevetage de la Seine, le brevetage du mot « bonjour », le brevetage des blagues de toto et le brevetage de l’ADN humain ? Un être sensé n’aurait pas à voir ces inquiétudes, mais pourtant c’est ce qu’il se passe de plus en plus. Les conséquences sont que les agriculteurs peuvent être accusés de contrefaçon si ils utilisent leurs propres graines et refusent les semences OGM vendues par l’industrie, et que certains concepteurs de logiciel libre se voient interdire leur logiciels car ils utilisent des algorithmes pourtant classiques qui ont été acheté par des grosses boîtes. (Un algorithme est une série d’instructions envoyée à une machine par exemple, mais d’une certaine manière la méthode pour faire la vaisselle à la main est un algorithme la phrase suivante :  si la piscine est ouverte, je rentre faire un plongeon, sinon je vais en ville, si en ville il fait beau, je vais lire dans le jardin public, sinon je vais à la bibliothèque ; dès 20 heures, j’arrête toute activité pour aller manger, donc si l’algorithme pour faire la vaisselle à la main est breveté, soit tu paies très cher des droits pour faire la vaisselle à la main, soit tu trouves une autre manière de faire la vaisselle à la main que la seule qui existe). Ces fermiers et informaticiens pourtant honnêtes et innocents sont donc aussi la cible des anti-contrefacteurs acharné, classant ces gens comme contrebandiers, alors qu’ils ne font qu’utiliser des choses qui ne devraient pas avoir de valeur comptable (graines, théorèmes et algorithmes).

Articles connexes : logiciels libres http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.fr.html, semences http://www.kokopelli.asso.fr/

Sur les brevets, l’OMS, plus soucieuse de protéger l’industrie pharmaceutique que la santé des enfants du tiers monde, avait en 2004 interdit à des pays comme l’Afrique du Sud de produire des médicaments de trithérapie (contre le sida). Ce crime contre l’humanité pourtant considéré comme un progrès par l’OMC, incite donc la contrefaçon de ces médicaments. Si de faire des génériques de ces médicaments est de la contrefaçon, on peut dire que la contrefaçon peut sauver des vies, sauf que les médicaments contrefaits sont généralement des placebos ou du poison.
 
 
Conclusion
Voilà. Pour revenir au point de départ, c’est à dire le clip, on peut finalement conclure qu’il y a deux poids, deux mesures, car les autorités cherchent à condamner à tout prix la contrefaçon sans même s’attaquer à ses causes et en défendant des entreprises qui ont un comportement pire que leurs contrefacteurs. La contrefaçon n’est pas nécessairement positive, mais il faut éviter les abus de ce terme. Quant à la destruction des emplois, et bien, d’acheter des vrais Nike détruit autant d’emplois que la contrefaçon, car ce geste, répété par des millions de consommateurs encourage cette entreprise à délocaliser, détruire des emplois et générer une forme de quasi-esclavage. Ce qui est dit dans ce clip est vrai, mais ce qui n’est pas dit dans ce clip est vrai aussi.

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Réagir

Vous souhaitez réagir sur ce que vous venez de lire, nous faire part de vos remarques, ou vos objections. Vous avez deux possibilités :

  • Vous pouvez le faire publiquement en postant un commentaire sur un article (lien en bas de chaque article), commentaire qui sera visible par tous les visiteurs
  • Sinon  vous pouvez nous contacter en privé, en nous envoyant un mail
De la même manière si une information fausse ou inexacte serait présente sur ce site, signalez-le par mail.

Nous ne censurons aucun commentaire, sauf dans ces deux cas :

  • sous demande expresse par mail en exposant les raisons d'une telle demande.

  • s'il s'agit d'un spam

Nous nous efforçons de bien écrire nos articles, par conséquent NOUS FAISONS UNE CHASSE SANS MERCI AUX FAUTES D'ORTHOGRAPHE (grammaire, syntaxe, fautes de frappe...). Vous êtes invités à faire de même lorsque vous postez des commentaires : faites attention, relisez-vous ! Rien ne sert de prendre de mauvaises habitudes, on ne gagne rien à écrire en SMS. Nous aussi nous pouvons avoir des moments d'inattention ou des lacunes, et donc malgré nos efforts, nos articles peuvent encore contenir des fautes. Alors si vous en trouvez, signalez-le, par mail.

Nous écrire un mail : marredessangschauds-SPAM-yahoo.fr (remplacez -SPAM- par @)

 

Qui sommes nous ?

Le MDSC est un mouvement fictif. Il n'existe pas, mais s'il venait à être créé par un autre il est sûr que nous le rejoindrions. Ce serait un mouvement qui se reconnaitrait dans les valeurs portées par son nom, et dont les membres vivraient en cohérence avec elles. En attendant, nous écrivons ce blog : nous resistons non-violemment, par le verbe à ces valeurs qu'ils considèrent plus primordiales que les valeurs marchandes. Nous faisons partie de la population encore insoumise aux puissances d'argent, et qui milite pour la reconquête par le politique, et par l'humain de la sphère financière. Nous faisons partie de ces gens qui se considèrent encore comme citoyens alors que les pouvoirs veulent nous réduire en consommateurs.

Ce blog est plus ou moins en réaction aux présidentielles de 2007. Nous nous sommes donc empressés d'écrire un manifeste, le manifeste du 8 mai 2007 que vous pourrez lire dans la rubrique "Pages"

Ce manifeste se veut le manifeste de ce mouvement s'il venait à être créé.

 

Liste d'articles

liste complète

 

Recherche

 

Catégories

 

Contact

Nous écrire un mail

Marredessangschauds-SPAM-yahoo.fr
(remplacez -SPAM- par @)

 

Liens

 

Communautés

liste complète

 

Calendrier

Janvier 2010
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>

 

Recommander

Recommander ce blog

 

Archives

 

Flux

  • Flux RSS des articles

 

Commentaires Récents

 

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus