Bienvenue sur le site du MDSC

Tribune politique républicaine, pacifiste, écologiste, humaniste,  altermondialiste, anti-libérale pour le bien commun, non affiliée à une quelconque organisation ou parti politique.

Idées politiques, projets d'avenir, analyse de l'actualité, actions concrètes à réaliser, vulgarisation de problématiques politiques et écologiques, appels, dénonciation, documents militants, etc...

MDSC



MDSC est le sigle de MARRE DES SANGS CHAUDS ! qui est lui même le sigle de

Mouvement Alternatif Résistant pour que Règnent  l'Équité, le Désintéressement, l'Écologisme dans une Société de Solidarité, d'Amour, de Non-violence, avec des Gens Sympas, pour la Culture, l'Humanisme, l'Altruisme, Universellement, Démocratiquement et tout Simplement.

Il ne s'agit en fait pas d'un mouvement politique mais du blog de deux jeunes citoyens français de sensibilité proches et à ce jour non encartés dans un parti, qui ont décidé de ne pas négliger la politique après le 6 mai 2007, et de ne pas rester sans rien dire. Le terme mouvement n'est pas à prendre au sérieux. Néanmoins, si un mouvement politique portant un nom dans ce genre venait à se créer, il est certain que nous le rejoindrions.

Voici les derniers articles publiés (dans l'ordre chronologique décroissant).

Lundi 18 août 2008 1 18 /08 /2008 15:07
- Par MDSC - Publié dans : Appels - Communauté : Libre pensée politique
Message for our brohers and sisters of the United States of America.

We are a french small group of friend and activists, and because the WHOLE WORLD is threaten by the dictatorship of transnational compagnies, and by a deep environemental danger (peak oil, and global warming), we think that we are interessed in the 2008 US presidential elections, because the president of the United States has an enormous power, he is like "the master of the world". So we think both McCain, and Obama are in favor of a military and cupid policy that is A REAL DANGER FOR THE FUTURE OF HUMANITY. OBAMA IS NOT AN ALTERNATIVE, HE IS McCAIN N°2. That's why WE BEG YOU TO VOTE FOR RALPH NADER !!!


We apologize for our mistakes, english is for us a foreign language.

Ralph Nader is the third candidate for the 2008 US presidential elections. In opposition to other independant candidates, who are only present on a few states, Nader will be present on at least 45 states. It his the fitth presidential election for Nader, so he is a serious challenger for McCain or Obama. In 2000, he made 2,7% percent.
He was accused to have allowed Bush to win, but, in democracy, every candidate should have the right to be elected. If you are afraid to see McCain president, you could accuse Nader to make Obama fail, but why should Nader exit the election in favor of Obama ? Why not the other ?


issued from Wikipedia, author Don LaVange under free Licence Creative Commons (cc-by-sa-2.0)

Who is Ralph Nader ?

Ralph Nader is a member of the Green Pary. In opposite to the non-deserved Nobel Peace Price owner, Al Gore, (who is also former vice-president of the USA, and made nothing for ecology when he was at the poweri), Ralph nader is not for a false ecology subjected to transnational companies. He is NOT for a false ecology, that could accept the dictatorship of World Trade Organisation, stockmarkets , etc...

He is for organic farming, a non-polluting way to produce food.

He is involved in the altermondialist movement. He already wrote for Le Monde Diplomatique in 1997, the main french altermondialist newspaper (this newspaper founded in 1998 the worldwide association ATTAC - Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens). One of the main point of his platform, is to fight speculation: he is in favor of a taxation of transactions, he quote James Tobin. see note n° 1 .

He was candidate in 1972 against war in Vietnam, and is in favor of a decrease of the military spendings, and the dismantling of the atomic bomb.
  He want to stop subsidising bio-fuels (that creates riot of starvations), coal and nuclear energy. He is for a carbon tax, in order to decrease greenhouse gases emissions.

He is for a national health insurance.

Even if he is not explicitely against productivism, he is in the field of  ecology and the preservation of the environnemet much more engaging than Al Gore with his "green capitalism", or Obama, who wants to increase the military spendings. US military spendings are already to 600 billion dollars, it is too much, and Obama want to increase it ! Obama is even no longer sure to be anti-war in Irak and Iran. He give himself away !

He even payed hommage for Harry Truman , the president who launched the atomic bomb in Hiroshima and Nagasaki, he developped the H-Bomb, he launched the Marshall-Plan (who made Europe, a polluting continent). So is Obama, more peaceful and reassuring than McCain ? I think not.

So we find it right, that Nader replace Obama to be THE opponent of McCain. Nader could win against McCain, because he is a real change and a real alternative to McCain. OBAMA IS MC CAIN N°2. We french men, really hope Nader will take the power. We trust a great country like the United States, the country of Abraham Lincoln and Martin Luther King, a country that has the right of revolution written in his constitution, deserve a real change, and a president like Ralph Nader. 

That's why we are for Ralph Nader. Please follow this messages to all of your friend and contacts.

RALPH NADER WILL CHANGE THE WORLD



Notes

1- http://www.votenader.org/issues/speculation-tax/.

 Website of Ralph Nader: http://www.votenader.org/


Envoyez  ce message à tous les américains que vous connaissez, s'il vous plait.

Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 17 août 2008 7 17 /08 /2008 16:22
- Par MDSC - Publié dans : Politique de décroissance de la consommation - Communauté : Décroissance
Pour parer au catastrophisme et aux dépressions qui risquent d'avoir lieu en lisant La fin de l'ère du pétrole. Je tiens à insister sur le fait qu'une société définitivement débarassée du pétrole est peut-être désirable : ceci signifierait  entre autres agriculture bio (car les engrais chimiques et les OGM nécessitent du pétrole), fini la mondialisation néo-libérale (qui ne fonctionne que grâce à une énergie bon marché),  fini la société de consommation, etc...

Le problème reste la transition qui risque d'être douloureuse, si on ne l'anticipe pas assez vite (il faut s'y mettre dès maintenant). C'est à dire qu'il ne reste que très peu de temps. Si René Dumont avait été élu en 1974, la transition aurait été plus douce, car on aurait disposé de plus de temps consacré en priorité à ces quesitons d'écologie.

Une fois le pic arrivé,il y a un risque de "chacun pour soi", une tendance au survivalisme  et moins de paix sociale. Ce qui risque de se passe, c'est une transition un peu brutale, et accélérée.

Mais après cette période, on peut espérer un monde plus paisible, et un monde nouveau. Dans une vision optimiste, j'ose croire que cette transition, et cette raréfaction tombe à un bon moment, car la réduction des émissions de gaz à effet de serre se fera d'elle-même, en se séparant à la fois du pétrole mais aussi du charbon. Ce n'est pas gagné certes, mais on peut y arriver.


Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 17 août 2008 7 17 /08 /2008 11:14
- Par Samir Mashouka - Publié dans : Politique de décroissance de la consommation - Communauté : Décroissance
Même si le cours du baril a baissé pour revenir au prix de 110 dollars et des brouettes le baril, il risque fort de remonter à l'avenir et pour toujours. Nous sommes très près du pic pétrolier et du pic gazier, et pas très loin (une quinzaine d'année environ, des pics de Hubbert de charbon et d'uranium). Personne ne renie le pic pétrolier. Il y a les optimistes (les menteurs : OPEP, géologues des compagnies pétrolières qui surestiment les réserves), et les pessimistes (les géologues de l'ASPO - Association for the Study of Peak Oil and Gas  association indépendante de chercheurs pour l'étude des pics pétroliers et gaziers). Ce qui différencie les optimiste des pessimistes, c'est uniquement leur estimation de la date de l'arrivée du pic. Pour les lucides, il s'agirait de 2008-2010 (voire : il aurait été passé en 2006). Ce qui implique que la production de pétrole mondiale  elle va décliner prochainement, si elle ne décline pas déjà, alors que la demande continue d'augmenter.  Et il ne faut pas chercher une solution durable de remplacement dans le charbon ou le nucléaire.  C'est un bouleversement profond de nos civilisation qui va s'opérer.

Même si vous êtes un écologiste  même si vous vivez sans voiture depuis votre tendre enfance, même si votre empreinte écologique est faible, vous êtes concernés par le problème. Votre nourriture , même celle d'un marché bio, est acheminée par voie routière, votre courier pareil. À moins que vous viviez à la campagne d'autoproduction, que vous vous chauffez au bois mort vous êtes concernés par ce problème. Même si vous avez un mode de vie durable, vous avez sûrmeent un ami qui prend sa voiture pour venir vous voir, donc tout le monde est concerné.

Je ne vais pas épiloguer là dessus. Je vous laisse consulter quelques documents, et quelques sites très intéressants à ce sujet, et surtout très lucides sur cette problématique, qui est "la plus grande épreuve qu'ait à affronter l'humanité" , et la plus urgente, car nous aurons à l'affronter d'ici quelque mois, et durant la décennie 2010-2020.


Pour ceux qui ne comprennent pas du tout de quoi il s'agit, voici quelques documents de vulgarisation qui vous permettront de vous familiarisez au problème.

Articles de Wikipedia :  pic pétrolier,  pic gazier, Pic de Hubbert

Oléocène, interessant avec une vidéo hebdomadaire d'actualité de la déplétion pétrolière de 15 minutes chaque dimanche.

Accessible au profanes comme document de vulgarisation, et aux initiés comme piqûre de rappel

Conférence d'Yves Cochet  sur les pics petroliers, gaziers, charbonniers et d'uranium. Donnée le 22 mai 2008 à Paris   6 Vidéos Dailymotion


Sites web pour approndir :
-Site international de l'ASPO (en anglais)
-Site d'ASPO france
-Jean-Marc Jancovici , ce scientifique est assez lucide sur les questions énergétique, cependant, il est pro-nucléaire, et même s'il est plus urgent de se débrasser du pétrole, et des énergies fossiles, il fait une impasse totale sur la raréfaction de l'uranium, en pensant à tort que le nucléaire est une solution durable au problème de l'énergie. La seule solution reste la décroissance de l'empreinte écologique des 1, 5 millards de riches.
-Yves Cochet

Les sites précédents pointeront vers des livres sur le sujet. Le contenu de  la conférence d'yves Cochet figure dans son livre Petrole Apocalypse.


Pour éviter la dépression après avoir pris conscience de ce problème qu'il faut prendre très au sérieux :

-Vous pouvez visiter un site très drôle qui prend la décroissance plus à la légère : Église de la très sainte consommation
- Vous pouvez aussi faire une partie de cartes, ou aller faire une sieste, une promenade à pied, et n'importe quelle activité n'émettant ni CO2, et ne consommant pas de pétrole.



Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Réagir

Vous souhaitez réagir sur ce que vous venez de lire, nous faire part de vos remarques, ou vos objections. Vous avez deux possibilités :

  • Vous pouvez le faire publiquement en postant un commentaire sur un article (lien en bas de chaque article), commentaire qui sera visible par tous les visiteurs
  • Sinon  vous pouvez nous contacter en privé, en nous envoyant un mail
De la même manière si une information fausse ou inexacte serait présente sur ce site, signalez-le par mail.

Nous ne censurons aucun commentaire, sauf dans ces deux cas :

  • sous demande expresse par mail en exposant les raisons d'une telle demande.

  • s'il s'agit d'un spam

Nous nous efforçons de bien écrire nos articles, par conséquent NOUS FAISONS UNE CHASSE SANS MERCI AUX FAUTES D'ORTHOGRAPHE (grammaire, syntaxe, fautes de frappe...). Vous êtes invités à faire de même lorsque vous postez des commentaires : faites attention, relisez-vous ! Rien ne sert de prendre de mauvaises habitudes, on ne gagne rien à écrire en SMS. Nous aussi nous pouvons avoir des moments d'inattention ou des lacunes, et donc malgré nos efforts, nos articles peuvent encore contenir des fautes. Alors si vous en trouvez, signalez-le, par mail.

Nous écrire un mail : marredessangschauds-SPAM-yahoo.fr (remplacez -SPAM- par @)

Qui sommes nous ?

Le MDSC est un mouvement fictif. Il n'existe pas, mais s'il venait à être créé par un autre il est sûr que nous le rejoindrions. Ce serait un mouvement qui se reconnaitrait dans les valeurs portées par son nom, et dont les membres vivraient en cohérence avec elles. En attendant, nous écrivons ce blog : nous resistons non-violemment, par le verbe à ces valeurs qu'ils considèrent plus primordiales que les valeurs marchandes. Nous faisons partie de la population encore insoumise aux puissances d'argent, et qui milite pour la reconquête par le politique, et par l'humain de la sphère financière. Nous faisons partie de ces gens qui se considèrent encore comme citoyens alors que les pouvoirs veulent nous réduire en consommateurs.

Ce blog est plus ou moins en réaction aux présidentielles de 2007. Nous nous sommes donc empressés d'écrire un manifeste, le manifeste du 8 mai 2007 que vous pourrez lire dans la rubrique "Pages"

Ce manifeste se veut le manifeste de ce mouvement s'il venait à être créé.

Recherche

Contact

Nous écrire un mail

Marredessangschauds-SPAM-yahoo.fr
(remplacez -SPAM- par @)

Calendrier

Janvier 2010
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>

Recommander

Flux

  • Flux RSS des articles

Commentaires Récents

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus