Petite réflexion  issue d'une action (ou inaction) personnelle.

Je ne le cache pas: j'ai mangé à McDonald's dans un passé pas très lointain. J'avais pour excuse mon jeune âge (j'ai aujourd'hui 20 ans), et le fait d'appartenir à une génération outrancièrement consumériste. La plupart des adolescents parlent de changer le monde, ou critiquent le système capitaliste tout en continuant à faire les soldes en février. Même si le McDo est le symbole et un élément  d'un système qui affame des millions de gens et détruit les surfaces agricoles, il est un peu exagéré et prématuré de me considérer un criminel pour y avoir mangé, car sinon il faudrait envoyer au tribunal quelques centaines de millions de personnes.

Je n'étais pas coutumier de ce genre de lieus et je peux grossièrement évaluer ma fréquentation ancienne à au grand maximum trois ou quatre fois fois par an, sot  environ une dépense annuelle maximale de 50 euros.

J'ai maintenant décidé de boycotter complètement McDo et toutes ses filiales (Coca, etc...), ainsi que tous ses clones (Quick, Pepsi...). J'insite sur ce dernier point , car certains se croient très écolo  et alternatifs en boycottant McDo pour aller chez Quick et Pepsi ,  alors que ces derniers ne sont pas moins réprochables.

Si 500 000 français avaient pris la même décison de boycotter Mc Donalds une bonne fois pour toute , le chiffre d'affaire de McDonald's France chuterait de 50*500 000 = 25 millions d'euros par an. (Pour faire une comparaison insolite, 500 000 personnes c'est l'électorat de José Bové en 2007)

Si 5 millions de personnes (la moitié de l'île de France) faisaient de même cela ferait 250 millions d'euros en moins par an. Le chiffre d'affaires de McDonald's France est de 2,2 milliards, ce qui représenterait une part non négligeable du gateau.

Là il s'agit de personnes qui y mangent 4 fois par an .C'est à dire que ce ne sont pas des clients réguliers mais des gens qui se disent qu'ils peuvent bien y aller une fois de temps en temps. C'est peu par rapport à la moyenne nationale.  Car McDo France accueille 1,2 millions de clients par jour. Si les clients réguliers de ces goulags décidaient de s'arrêter, la boîte coule et tout ce qui alimente directement ou indirectement les restaurant McDO avec (élevages intensifs en batterie, fermes de maïs OGM, industries de suremballages, usines d'engrais, etc...)

Faisons un autre calcul : 1 bifteck de 100 grammes provenant d'un boeuf en batterie c'est environ 5000 litres d'eau (nécessaire pour produire les céréales qui servent à nourrir notre bovin, 100 grammes de patates, ce n'est que 50 litres d'eau virtuelle), donc si Mcdo France ferme, on économise de l'ordre de 10 milliards de litres d'eau par jour (car de nombreux clients ne se contentent pas d'un hamburger mais souvent 2). Notons tout de même que si l'on mange pas à McDo, on mange ailleurs donc cette économie serait compensée par une autre consommation indirecte d'eau causée par un repas.

Il ne s'agit que de McDo, rajoutons à celà Quick, KFC, Flunch, etc....

Moralité,  même pour les petits consommatuers, le boycott de McDo et les autres aurait un réel impact, à condition de le repecter scrupuleusement et ne pas se dire "j'y vais rarement alors pour une fois c'est pas grave", il faut ne plus y aller du tout, même si vous devez pour cela par exemple refuser une sortie avec des amis.

C'est un petit acte en effet, et il ne faut pas s'arrêter là. De croire que l'on va sauver le monde en ne faisant que ça, c'est illusoire, mais c'est une première étape vers un comportement citoyen plus poussé. Il faut le faire soi-même, convaincre ses amis, et aller plus loin : boycott des grandes surfaces, boycott des soldes, boycott des parcs d'attraction, boycott des produits hors saison, puis pour finir boycott  intégral, généralisé et scrupuleux de toutes les cochonneries qui abondent dans cette société de consommation. C'est à dire qu'en arrivant à ce dernier stade, on révolutionnerait totalement le monde, et les rêves des altermondialistes pourraient alors devenir réalité.

Moralité : c'est déjà bien de regarder We feed the world, de s'indigner contre Monsanto, de se dire que le lobby de l'agroalimentaire est trop puissant, d'être sympathisant des militants anti-OGM, mais il est nécessaire aussi d'agir, notamment par le boycott des éléments d'un systèmes auquel on n'adhère pas.

Rappel historique :
Pour abolir la ségrégation raciale aux états-unis, Martin Luther-king en a appelé au boycott des bus, des commerces ségrégationnistes, et nul ne peut contester que ça a eu un réel impact pour la cause des noirs aux états-unis. Suivons-donc cette voie...

Depuis le 7 mai, cela fait un an qu'un néocon *  farouche, hybride de Reagan et Thatcher, est à la tête de l'État français. Cela fait aussi un an que le MDSC, MARREDESSANGSCHAUDS existe et publie de temps à autres ses billets politiques.

En un an beaucoup de choses ont changé... mais pas pour le meilleur. En effet, les idéaux du MDSC ne sont pas plus présents qu'avant dans le pouvoir, l'opinion publique et la sphère militante.

Malgré notre fréquence de publication faible (14 articles en un an), notre fréquentation faible (entre 100 et 600 visiteurs par mois), peu de commentaires, 2 adhérents et un seul bloggeur, nous ne considérons pas que nous ne servons à rien. Il est nécessaire que de nombreux petits blogs, journaux, syndicats, militants qui luttent pour les mêmes idéaux que nous, continuent leurs actions. Comme l'a dit récemment Lucie Aubrac à des écoliers "Vous êtes une majorité de gens à croire en la liberté et la démocratie, alors ne devenez pas une minorité clandestine, faites bien gaffe !!!" ** . Pour caricaturer le crédo des entrepreneurs : "les PME c'est le moteur de l' économie", nous répondons "les petits militants, c'est le moteur de la démocratie".

Dans l'intervalle d'un an, le MDSC a été de plus en plus déçu de nombreux syndicats et partis de gauche qui sont devenus  obnubilés par la question du "pouvoir d'achat".  Le MDSC plaçait nombre de ses espoirs envers ces syndicats et partis, et espérait qu'ils soient une force active de résistance face au pouvoir en place mais ce n'a pas été pleinement le cas à cause de ce désir fulgurant de pouvoir d' achat à court terme.

Ainsi le matérialisme et le productivisme l'ont emporté sur les esprits et la notion de progrès social est maintenant assujétie à une logique consumériste d'épanouissement à travers la consommation des ménages qui pourtant est la cause de nombreux problèmes sociaux et environnementaux.

Vu de droite, le "pouvoir d'achat" qui règne sur tout est l'argument des contremaîtres qui souhaitent généraliser le travail le dimanche (et à moyen terme 24h / 24, 7/7 jours), nécéssaire pour continuer à faire toujours plus de profit et plus de croissance. Vu de gauche, c'est l'argument pour parler d'une hausse des salaires, non pas pour vivre mieux,mais plutôt pour toujours consommer plus. Finalement le communisme qui était à la tête de ces nombreux syndicats ou partis de gauche militant aujourd'hui pour le "pouvoir d'achat" était autrefois un communisme partageux (mettons nos richesses en commun, pour  mieux vivre ensemble). Aujourd'hui, avec cette notion perverse de "pouvoir d'achat", c'est un communisme quelque peu déroutant : on en est  venu à se dire que chaque individu devrait avoir un droit opposable à la propriété d'une villa individuelle,trois voitures et une piscine, car les grosses fortunes font pareil.

Ces syndicats de gauche (CGT en premier chef) devraient "se ressaisir", et redéfinir des orientations moins matérialistes et moins consuméristes, adopter les notions de "simplicité" volontaire, mettre au gout du jour des slogans comme " moins de biens, et plus de liens", se rapprocher des idées altermondialistes et des thèses de la décroissance. Dit autrement, nous aimerions les voir cesser de lutter pour la baisse des taxes ou des bons de réduction sur les bouteilles d'eau, et nous préfèrerions les voir lutter pour l'accès à l'eau potable pour tous.  C'est caricatural et réducteur envers ces syndicats de dire pareille chose, mais ça résume très bien notre argumentaire.

Nous sommes aussi très déçus de voir si peu de manifestations véritablement politiques et idéologiques. Nous voyons beaucoup de mobilisation sur les salaires et l'emploi, ce qui est bien, mais nous voyons trop peu de mobilisation massive sur le droit au logement, contre  les expulsions de sans-papiers. Nous ne voyons aucune grande manifestation contre le triplement de la videosurveillance voulue par alliot marie, aucune contre la rétention de sûreté, aucune contre les biocarburants, aucune mobilisation de masse de la part des syndicats ouvriers contre les OGM,etc ...

Espérons que ceci va changer. C'est dans cette logique que le MDSC entame sa deuxième année de vie.

---

*néocon pour néo-conservateur, ne nous méprenons pas ! *
** http://fr.youtube.com/watch?v=RNMwbD6GIsI  **