Site du MDSC

Chaque année, Privacy International (organisation non gouvernementale) et ses partenaires décernent, dans une quinzaine de pays (dont la france), des "Big Brother Awards" aux institutions, sociétés ou personnes s’étant distinguées par leur mépris du droit fondamental à la vie privée ou par leur promotion de la surveillance et du contrôle des individus. Il existe plusieurs types de prix : les prix Orwell ( en référence au roman 1984) : Orwell États/ Élus, Orwell Entreprises, Orwell Localités, Orwell Novlang, Orwell pour l'insemble de son Oeuvre, et le prix Voltaire. (pour avoir plus d'informations sur ces prix : http://bigbrotherawards.eu.org/Nominations,587.html )

Le présent article est le formulaire de candidature que nous avons envoyé à Privacy International. Il a pour but de nominer TF1 et France Télévision pour le prix Orwell pour l'ensemble de son oeuvre dans le domaine de la liberté d'expression et d'information

Motif de la candidature : Pour leur travail au journal télévisé : propagande d'un candidat à l'élection présidentielle, lavage de cerveau, mépris du droit de vote, mépris de la liberté d'expression et du pluralisme, obscurantisme et épuration de tout travail journalistique dans le but de servir la cause sécuritaire.

Explication point par point

• Épuration de tout travail journalistique :

 Depuis 2004, ces chaînes se sont petit à petit débarrassées de leur véritable vocation journalistique. Elles diffusent abondamment aux journaux télévisés des reportages dénués d’intérêt véritablement journalistique, épurés de toute analyse, et purement anecdotiques, au détriment d'informations politiques de première importance. En effet, de 2004 à 2007, des faits divers comme un cambriolage dans un village de 2000 habitants, ou l'explosion d'une maison sont devenu selon leurs « journalistes » une information d'importance nationale. Ces informations font alors la une alors que des informations graves ou internationales passent à la fin du journal comme simplement anecdotiques. Par exemple, on nous passe un long reportage sur des enfants se plaignant de la nourriture dans une cantine, en tant que problème de société majeur, alors que le JT du 25 septembre 2004 évoquait rapidement et d’un ton très naturel dans les 5 dernières minutes que lors d'un fauchage d'OGM à Valdiviennes, 300 militaires envoyaient des grenades lacrymogènes sur les 500 faucheurs. On suggère donc au téléspectateur moyen de considérer cette intervention militaire légitime. Mais comment ? De la manière suivante : tout reportage parlant d'un problème de société, ou d'un évènement important (attentat, décision politique, projet de loi …) est désormais débarrassé de toute analyse géopolitique, de tout rappel historique et de toute prospective.

• Lavage de cerveau :

• Obscurantisme et Propagande de M. Sarkozy :

Les reportages de faits divers comme des casses, des voitures brûlées, des vols, des crimes ne servent qu'a instaurer un climat de paranoïa sécuritaire, qui est le fer de lance de l'extrême droite et dont M. Sarkozy a récupéré les principales lignes. D'autres reportages sur France 2 intitulés " Portraits de France " présentant en exemple des familles « modèles »  telles un père qui paye ses enfants lorsqu'ils se comportent bien, ou des salariés actionnaires, servant ainsi les valeurs idéologiques de M. Sarkozy (libéralisme et culte de l’autorité). Le lavage de cerveau lui sert à faire oublier son bilan de ministre notamment au niveau des lois orwelliennes qu'il a fait voter.

• Mépris de la liberté d'expression et du pluralisme.

Le temps d'antenne de M. Sarkozy et Mme Royal ont été bien supérieurs à ceux des petits candidats. De nombreux animateurs sur ces chaînes ont soutenu publiquement, ouvertement et sans scrupule Nicolas Sarkozy (Steevy, Sevran…). On a pu entendre dans le JT du 1^er décembre 2004 sur France 2, Christian Clavier féliciter Sarkozy pour son élection à la présidence de l’UMP. Tant de soutiens de Nicolas Sarkozy affichés sans complexes sur France 2 sans qu’aucune critique ne soit adressée par la direction de la chaîne. Même Pascal Sevran, avec ses propos sur la « bite des noirs » n’a reçu qu’un petit blâme. Alors que parallèlement Laurent Ruquier a dû se justifier devant le médiateur de France 2 d’avoir simplement affirmé dans son émission qu’il était de gauche, et Alain Duhamel a été interdit d’antenne pendant la durée de la campagne officielle pour avoir déclaré - pourtant hors antenne-  qu’il soutenait François Bayrou. France Télévision a donc ouvertement agi dans une logique de pensée unique.

• Mépris du droit de vote :