Site du MDSC

Un service public c'est quoi ? C'est une entreprise qui offre un bien ou un service à une collectivité, et qui cherche avant tout à rendre quelque chose de qualité aux gens (eau, routes, trains, poste, énergie, etc...), et les profits faits (s'il y en a) sont réinvestis pour le bien de la collectivité, ou vont à l'état pour d'autres services publics qui ne rapportent pas d'argent (comme l'éducation) . Cela peut présenter des dysfonctionnements, il peut y avoir un manque de dynamisme, cela peut être une charge pour l'état car un service public peut-être déficitaire, mais sinon,c'est quelque chose que je trouve dans le principe très positif.  Je ne vois pas en quoi l'existence de services publics pose un problème sur les besoins les plus fondamentaux (après pour des choses comme le tabac, je comprends que c'est quelque chose qui n'a pas une vocation de service public et on peut comprendre pourquoi ça a été privatisé dans le passé). De nombreux partisans de la privatisation arguent que ce serait des meilleurs prix, un meilleur choix des services, etc... D'autres partisans, moins experts en économie, justifient la privatisation par leur ressentiment envers les fonctionnaires qui font souvent des grêves, par leur lassitude de voir des trains qui arrivent en retard, et une poste qui marche pas bien.

La privatisation consiste à confier à des intérêts privés quelque chose qui est utile à tout le monde. Quand on privatise quelque chose comme l'eau par exemple, on offre à une petite élite (dont nous ferons probablement jamais partie : directeurs de multinationales et rentiers) le privilège de s'enrichir à titre personnel, de s'en mettre plein la poche, grâce à un  appareil d'utilité publique satisfaisant un besoin fondamental. On crée ainsi des grosses fortunes, ou on en agrandit d'autres, alors que ce même argent aurait pu servir à l'état, aux associations (via des subventions) ou à des oeuvres caritatives, humanitaires, culturelles ...

C'est selon cette logique qu'au lendemain de la seconde guerre mondiale, le conseil national de la résistance a nationalisé beaucoup d'entreprises, dont des banques, pour lutter contre les puissances d'argent qui avant la guerre avaient soutenu (en faisant des prêts bancaires en ce qui concerne les banques) l'Allemagne nazie, et qui avaient travaillé pour l'occupant durant la guerre, au nom de la recherche du profit maximum.  Je vous invite à voir une interview de Raymond Aubrac à ce sujet :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/aubrac/video/x17o06_raymond-aubrac-entretien_politics
(le passage concernant les privatisations se trouve à 4 minutes 50)

Puisque le but d'une société privée est le profit (mis à part les entreprises à but non lucratif), ce qui se passe lors de la privatisation peut être : 

- la hausse des prix des services : la privatisation des régies municipales de l'eau a souvent augmenté le prix de l'eau à tel point que des maires (même des maires libéraux) veulent revenir aux régies municipales

- la diminution des services : la privatisation du fret de la SNCF qui s'est effectuée en été 2007 a causé la diminution du trafic de fret par rail et une augmentation du trafic de fret par camion sans que le trafic par bateau ait augmenté, or il va sans dire que la voie marine est moins polluante que le rail, lui même moins polluant que la route. La privatisation du trafic voyageur SNCF (qui est prévue pour 2012 et qui j'espère ne passera pas), pourrait donc se traduire en la suppression de dessertes et la fermeture de lignes voyageur, et donc l'augmentation du trafic routier bien plus consommateur d'énergie (alors que le pétrole va bientôt manquer).

- la création de nouvelles puissances d'argent (ou trusts ou multinationales), dont les intérêts sont contraires à l'intérêt général, puissances qui créent des lobbys, pour certaines des mafias, qui sont obnubilés par le pouvoir et l'argent. Pour exemple de ces puissances d'argent émergentes: Véolia qui fait exploser son action tout en augmentant le prix de l'eau.

-la création d'une concurrence entre des établissement qui ne sont pas fait à ce but. deux entreprises de fabrication de soupes se font la concurrence et c'est normal car l'une a une meilleure recette que l'autre qui est moins chère, mais pour des hopitaux par exemple, il ne devrait pas y avoir de concurrence car tous les hopitaux devraient pouvoir offrir les mêmes soins à leurs patients. Imaginez d'ailleurs la catastrophe que ce serait d'avoir un hôpital qui cherche le profit au lieu de chercher à soigner les patients. imaginez qu'un hôpital transformé en entreprise, mettrait à la porte des médecins par souci de rentabilité financière, alors que les urgences manquent de médecins.

C'est vrai que le service public français devrait fonctionner mieux, mais pourquoi voit-on la privatisation comme l'unique solution alors que c'en est pas vraiment une, ou même si c'en était une, ce ne serait pas la seule. On ferait mieux de se dire que les services publics fonctionneraient bien si l'on évitait tous les gaspillages, et s'ils étaient mieux organisés : c'est une question de bon sens.

Alors pourquoi la privatisation ?
Parce qu'elle est imposée par l'OMC, parce que des intérêts privés exercent des pressions sur la classe politique, que d'autres pays la font, et que c'est une solution de facilité pour ceux qui sont au pouvoir, car pour eux c'est un service public en moins à s'occuper. Comme le dit André Achieri, maire de la commune de Mouans-Sartoux (Alpes Maritimes), maire  qui a conservé les régies municipales dont celle de l'eau : "Si quelqu'un a mal au ventre, c'est nous(la mairie) qui allons au tribunal". *  Ce qui explique bien le manque de courage de certains maires (même de gauche) cédant leurs services municipaux à des entreprises privées.

Mais alors vous, citoyens, pourquoi voulez-vous la privatisation , oui pourquoi ?

---

 * Source : Mensuel La décroissance N° 45 décembre 2007/janvier 2008, page 5

---