Site du MDSC

Ralph Nader est le troisième candidat à la maison blanche, il est en compétition aux Etats-Unis, alors que tout le monde croit qu'il n'y en a que deux. Contrairement à des candidats indépendants qui se présentent sur un état ou deux, Nader sera présent dans au moins 45 états. Ce candidat se présente pour la cinquième fois aux élections présidentielles, c'est donc un outsider sérieux. En 2000, il a fait 2,7 % des voix, et on l'a accusé d'avoir fait perdre Al Gore, et donc d'avoir permis à Bush d'accéder au pouvoir. On pourrait donc l'accuser d'être à la solde des républicains.

Nous n'aimons pas ce genre de raisonnements ou d'accusations faciles, car nous sommes pour la démocratie et que nous estimons que tout candidat a le droit de se présenter, sans devoir se désister pour un autre. D'ailleurs pourquoi ce serait à lui de se désister en faveur d'Obama et non pas l'inverse ?


source de l'image : Wikipedia, auteur Don LaVange sous licence libre Creative Commons (cc-by-sa-2.0)

Qui est Ralph Nader ?

Ralph Nader est membre du Green Pary américain (parti écologiste). Les mauvaises langues diront qu'un écologiste américain c'est un Léonardo Di Caprio qui roule en Prius (voiture hybride poluant autant qu'un 4*4) aux agrocarburants (responsables de famine). Mais ne faisons pas de procès d'intention à ce Ralph Nader !

Ralph Nader est tout autre. Dans sa vie privée, il a peut-être la même empreinte écologique qu'un américain moyen, mais contrairement à un imposteur du prix nobel de la Paix, Al Gore ancien vice-prez des U.S.A, il ne propose pas une écologie à la solde du marché accpetant des compromis avec la dictature des marchés financiers.

C'est un candidat qui propose dans le pays berceau des OGM, de recourir à l'agriculture biologique, même si ce n'est peut être pas suffisant pour sauver la planète, ça va dans le bon sens. Si un tel candidat, à défaut d'être élu fasse un effet boule de neige, et que des élus locaux alternatifs dans un tel pays, poussent leur administrés à moins consommer, à produire moins, à vivre mieux. On ne peut que cautionner.

Il serait impliqué dans le mouvement altermondialiste, et ceci semble vrai. Il a déjà écrit un article dans Le Monde Diplomatique en 1997, journal fondateur d'ATTAC. Mais surtout, il entend combattre la spéculation : il est pour une taxation des transactions, il cite d'ailleurs James Tobin dans son argumentaire. voir note n° 1 en fin d'article  Il ne lui reste plus qu'à fonder ATTAC U.S.A !

Il était candidat en 1972 contre la guerre au Vietnam, et souhaite réduire le budget militaire.
D'après son programme, il souhaite supprimer les subventions accordées aux biocarburants, au charbon et au nucléaire. Il est pour l'adoption d'une taxe carbone (on l'attend toujours en france).

Il est pour un système de sécurité sociale national et public, dans un des pays des plus affreux en la matière, dans une époque où ce système est contesté partout.

Bon certes, il ne propose pas encore la relocalisation de l'économie, ni remet en cause totalement le productivisme, il ne cherche pas non plus explicitement à remettre en cause la civilisation du tout voiture, mais c'est au moins l'amorce d'un changement dans cette direction. D'ailleurs on peut reprocher là même chose à la plupart des présidentiables français. voir note n° 2

C'est tout de même en matière d'écologie plus prometteur qu'Al Gore avec son capitalisme vert ou qu'Obama qui veut augmenter le budget de l'armée (qui est déjà à 600 milliards de dollars). Obama vient même de revenir sur ses convictions anti-guerre en Irak.  Il a même déclaré "J'ai toujours considéré mon amour profond et éternel pour ce pays comme une évidence , patrie de Harry Truman".  Petit cours d'histoire : Harry Truman, a utilisé la bombe atomique sur Hiroshima, Nagasaki, il a lancé le dévelopement de la bombe H, il a lancé le plan Marshall (plan qui a permis à l'Europe d'avoir une politique de développement comme celle des États-Unis, et donc de faire accéder notre pays à un mode de vie gaspilleur qui nécessiterait trois planètes pour êtré généralisé). Obama trouve donc son inspiration dans Harry Truman. Est-ce plus rassurant que McCain ? Nous en doutons. En tout cas en matière d'écologie Truman n'est pas vraiment un modèle. (Ni en matière de démocratie (voir note n° 3))

Nous trouvons donc légitime que Nader vole des voix à Obama, et d'ailleurs il semblerait qu'Obama serait malgré tout au dessus des 50 % alors que McCain serait entre 30 % et 40 %. Mais le MDSC espère un profond changement, et l'élection de Ralph Nader. En effet, la prise de conscience écologique pourrait servir sa cause, et on a toujours le droit d'espérer ce genre d'évènements inatendus (comme son élection). Ce n'est pas de la naïveté : un pays qui a vu passer Martin Luther King, l'esclavage, et qui inscrit le droit à la révolution dans la constitution, a une capacité de bouleversement bien plus importante que ce que l'on croit. Après, certes, on n'est pas sûr que ça arrivera en 2008 , mais il n'est pas complètement fou de rêver d'un éveil des consciences aux États-Unis.

Nader n'a pas encore la vision anti-productiviste et contre la croissance d'Albert Jacquard ou Serge Latouche comme quasiment tout le monde, d'ailleurs de critiquer les U.S.A sur la question de l'écologie ne doit pas nous empêcher de critiquer la France qui n'a pas non plu sun mode de vie soutenable, mais Nader a le mérite de ne pas être aussi démagogique et réactionnaire qu'Obama et McCain.

C'est pourquoi le MDSC soutient quand même cette candidature et invite tous les américains à voter pour lui. Concrètement, si vous avez des amis américains, nous vous invitons à leur transmettre cet article. (Il est traduit en anglais ici, même si la traduction laisse à désirer). Tout le monde en dehors des États-Unis soutient Obama, sous prétexte qu'il faut sortir de la révolution néo-conservatrice incarnée par Bush, alors que le parti démocrate est tout aussi ultra-libéral. Il est  favori de notre presse, même le journal L'Humanité titre À Villiers -le-Bel, les jeunes votent Obama, espérons que ça va  devenir À Paris, la population vote Nader. Après ce ne sont pas les français qui votent pour le président américian certes. Mais il faut s'intéresser à ces élections, mine de rien, il s'agit tout de même de voter pour un des maîtres du monde.

---

Notes

1- http://www.votenader.org/issues/speculation-tax/.
2 -Ce qui cependant ne doit pas pousser à l'abstention , lire cet article si vous êtes un abstentioniste convaincu
3- il a régné aussi pendant la mise en place du McCarthysme et la chasse au sorcière anti-communiste, ce qui a permis d'enfermer pas mal de gens juste pour leurs idées. (Nous précisons avant toute attaque que d'une l'on peut-être communiste et anti-URSS, anti-castriste, et même pour les droits de l'homme, et que de deux, on a jamais persécuté les royalistes, et les fascistes dans les pays démocratiques).

Lien vers le site de campagne de Ralph Nader : http://www.votenader.org/