Site du MDSC

De nombreux écolos, altermondialistes et décroissants possèdent un P.C, et si l'on s'attaque de manière virulente aux voitures, à la télévision, aux portables, aux balladeurs MP3, au frigo, etc... peu d'entre nous s'attaquons au problème de l'ordinateur.

 Pourtant, un P.C c'est une fabrication bien polluante, et au regard de la crise pétrolière à venir, finalement, on peut se dire que la civilisation informatique n'a pas beaucoup d'avenir. Un P.C, c'est envrion 600 litres de pétrole consommés, 1500 litres d'eau, et surtout un ensemble de composants miniatures qui sont très difficile à recycler, ce sont des métaux loursds et pas mal de saloperies, qui sont très toxiques, etc, que l'on envoie quand l'on en veut plus dans des pays comme le Nigeria   Comment  lutter contre le néocolonialisme et acheter un P.C  ? C'est contradictoire.  Du coup, j'ai ces derniers temps un grand sentiment de culpabilité à l'idée non pas d'utiliser des ordis, mais d'en posséder un que j'ai eu neuf (même si on me l'a offert).Ce n'est pas pour vous faire part de mes états d'âme que j'écris cet article, ni pour déprimer ceux qui lisent cet article , mais afin de proposer une politique d'utilisation des P.C un peu plus rationnelle.

Il faut lutter contre l'informatisation à tout va, qui nous rend dépendant des machines pour des tâches que l'on pourrait envisager de désinformatiser (afin de créer de l'emploi éventuellement) et qui a de nombreux effets malsains (généralisation des moyens de surveillance hight-tech, biométrie, fichage des immigrés et des gitans, industrialisation de la drague via Internet, sites pornographiques,etc...). Mais reconnaissons que l'utilisation de l'odinateur est assez pratique pour certains travaux,  et surtout pour l'Internet qui est un assez-bon moyen de communication, un espace d'assez grande liberté d'expression et une source d'information assez rapide et efficace.

On peut donc tout à fait envisager de continuer à utiliser l'Internet  et  l'ordianteur par exemple sans en posséder un dans son logement.

Voici des propositions  pour utiliser mieux  l'ordinateur (sans forcément l'utiliser moins,  que les geek se rassurent) :

 - Cesser d'informatiser à tout va. À la rigueur, si le seul prétexte de l'utilisation de l'informatique est l'économie de papier, mieux vaut consommer du papier (recyclable, et que l'on peut trouver dans le commerce recylcé), que d'acheter des ordinateurs flambant neuf de 2008.
- Le meilleur recyclage est la réutilisation. Les PCs sortis en 1998 (pentium II) conviennent tout à fait pour aller sur Internet (même en haut débit), graver des CD, regarder des vidéos, des DVD'S, faire de la bureautique, et fonctionnent jusqu'à Windows XP inclus (ceci dit on sera plus favorable au système Linux).
- Pour un PC performant en matière de retouche d'image, ou d'enregistrement sonore, un pentium III (début 2000) devrait largement suffire.
- Les seules utilisations justifiées d'un PC à 2 ou 3 Ghz (2005-2008) est le montage vidéo.
- Le problème c'est que les écoles, les établissements publics et les entreprises changent de PC en gros tous les 2 ans, alors que leur seule utilisation est la bureautique. En gros s'ils avaient gardé leur PC de 1998, leur activité fonctionnerait tout ausi bien.
- L'obsolecence programmée est le coupable: on pourrait tout à fait enisager de changer une puce ou une carte plutôt que de changer l'ensemble quand un PC ou une imprimante tombe en panne.
- Les windows successifs nécessitent à leur sortie bien plus de ressources systèmes que les versions précédentes. Pareil pour les logiciels de bureautiques sous windows, alors qu'ils n'ont pas de fonctionnalités nouvelles (ou peu).
Pour pallier à ce problème, il faut passer sous Linux. Les logiciels libres sont conçus pour fonctionner avec des ordinateurs anciens. La dernière version d'Ubuntu (opérateur système c'est à dire ersatz de windows) est une des versions les plus populaires de Linux . Avec un Pentium II , à 300 MHz (P.C de 1998) et 128 mo de RAM, 2 Go d'espace disque dur, on a un ersatz de Windows Vista qui marche avec toutes les fonctionnalités , graphiques y comprises (Windows Vista lui exige 1 Ghz (2001-2002) et surtout 512 Mo de Ram, et 15 Go). Mieux encore, en enlevant toutes les fonctionalités graphiques superficielles, les versions les plus légères de Linux fonctionnent avec des Pentium de 1995-1996. Dans l'extrême, les versions de Linux les plus légères permettront à n'importe quel PC, pourvu qu'il ne soit pas trop vieux pour supporter un lecteur CD-Rom, de faire du traitement de texte sans image et du travail de secrétariat, avec un fonctionnement type MS-DOS, ou une interface graphique très rudimentaire.

- D'après ce qui a été dit précédemment, il est préférable de n eplus acheter d'ordinateur neuf, mais  d'occasion ou récupérer, même pour votre travail (sauf si vous faites du montage video). Ceci dit, c'est tout à fait envisageable d'acheter un PC de 2006 d'occasion pour faire du montage vidéo.
- Profiter des PCs de son lieux de travail pour lire ses mails.
- Pourquoi des syndics de copropriétaires ne feraient -ils pas des salles collectives d'ordinateurs (de récupération bien entendu).
-Utiliser moins, voire pas du tout l'ordinateur pour ses loisirs. Revenir aux jeux de cartes, ou aux jeux de société, etc...
- Militer au sein d'une association, ou dans la rue, est plus enrichissant que de le faire par Internet.

-Ainsi on pourrait envisager de se débarasser de son propre ordi (en le revendant ou en le rendant collectif), en mettant en place des salles collectives d'ordinateurs, à la place. Exemple un immeuble de 20 habitants, pourrait mettre en place une salle avec 4 ou 5 ordis, une imprimante, un scanner, plutôt qu il y ait 20 ordis, 20 imprimantes et 10 scanners. Finalement, le partage, et la collectivisation de certains biens technologiques comme l'ordinateur, permettrait dans une perspective de division de l'empreinte écologique par 4 (ce qui est absolument nécessaire) de continuer à utiliser ces technologies (polluantes) raisonablement pour profiter de ses aspects véritablements positifs. Comme quoi la décroissance, ce n'est pas nécessairement le retour à la bougie !

Remarquez, cette dernière remarque que je viens de formuler sur les P.C pourrait très bien s'appliquer à des machines à laver par exemple. C'est ce que propose l'association NégaWatt (http://www.negawatt.org/).