Site du MDSC

Pour parer au catastrophisme et aux dépressions qui risquent d'avoir lieu en lisant La fin de l'ère du pétrole. Je tiens à insister sur le fait qu'une société définitivement débarassée du pétrole est peut-être désirable : ceci signifierait  entre autres agriculture bio (car les engrais chimiques et les OGM nécessitent du pétrole), fini la mondialisation néo-libérale (qui ne fonctionne que grâce à une énergie bon marché),  fini la société de consommation, etc...

Le problème reste la transition qui risque d'être douloureuse, si on ne l'anticipe pas assez vite (il faut s'y mettre dès maintenant). C'est à dire qu'il ne reste que très peu de temps. Si René Dumont avait été élu en 1974, la transition aurait été plus douce, car on aurait disposé de plus de temps consacré en priorité à ces quesitons d'écologie.

Une fois le pic arrivé,il y a un risque de "chacun pour soi", une tendance au survivalisme  et moins de paix sociale. Ce qui risque de se passe, c'est une transition un peu brutale, et accélérée.

Mais après cette période, on peut espérer un monde plus paisible, et un monde nouveau. Dans une vision optimiste, j'ose croire que cette transition, et cette raréfaction tombe à un bon moment, car la réduction des émissions de gaz à effet de serre se fera d'elle-même, en se séparant à la fois du pétrole mais aussi du charbon. Ce n'est pas gagné certes, mais on peut y arriver.