...
Vous êtes sur le site (blog) du MDSC, tribune politique indépendante de tout parti.
Appels
Message for our brohers and sisters of the United States of America.
We are a french small group of friend and activists, and because the WHOLE WORLD is threaten by the dictatorship of transnational compagnies, and by a deep environemental danger (peak oil, and global warming), we think that we are interessed in the 2008 US presidential elections, because the president of the United States has an enormous power, he is like "the master of the world". So we think both McCain, and Obama are in favor of a military and cupid policy that is A REAL DANGER FOR THE FUTURE OF HUMANITY. OBAMA IS NOT AN ALTERNATIVE, HE IS McCAIN N°2. That's why WE BEG YOU TO VOTE FOR RALPH NADER !!!
We apologize for our mistakes, english is for us a foreign language.
Ralph Nader is the third candidate for the 2008 US presidential elections. In opposition to other independant candidates, who are only present on a few states, Nader will be present on at least 45 states. It his the fitth presidential election for Nader, so he is a serious challenger for McCain or Obama. In 2000, he made 2,7% percent.
He was accused to have allowed Bush to win, but, in democracy, every candidate should have the right to be elected. If you are afraid to see McCain president, you could accuse Nader to make Obama fail, but why should Nader exit the election in favor of Obama ? Why not the other ?
issued from Wikipedia, author Don LaVange under free Licence Creative Commons (cc-by-sa-2.0)
Who is Ralph Nader ?
Ralph Nader is a member of the Green Pary. In opposite to the non-deserved Nobel Peace Price owner, Al Gore, (who is also former vice-president of the USA, and made nothing for ecology when he was at the poweri), Ralph nader is not for a false ecology subjected to transnational companies. He is NOT for a false ecology, that could accept the dictatorship of World Trade Organisation, stockmarkets , etc...
He is for organic farming, a non-polluting way to produce food.
He is involved in the altermondialist movement. He already wrote for Le Monde Diplomatique in 1997, the main french altermondialist newspaper (this newspaper founded in 1998 the worldwide association ATTAC - Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens). One of the main point of his platform, is to fight speculation: he is in favor of a taxation of transactions, he quote James Tobin. see note n° 1 .
He was candidate in 1972 against war in Vietnam, and is in favor of a decrease of the military spendings, and the dismantling of the atomic bomb.
He want to stop subsidising bio-fuels (that creates riot of starvations), coal and nuclear energy. He is for a carbon tax, in order to decrease greenhouse gases emissions.
He is for a national health insurance.
Even if he is not explicitely against productivism, he is in the field of ecology and the preservation of the environnemet much more engaging than Al Gore with his "green capitalism", or Obama, who wants to increase the military spendings. US military spendings are already to 600 billion dollars, it is too much, and Obama want to increase it ! Obama is even no longer sure to be anti-war in Irak and Iran. He give himself away !
He even payed hommage for Harry Truman , the president who launched the atomic bomb in Hiroshima and Nagasaki, he developped the H-Bomb, he launched the Marshall-Plan (who made Europe, a polluting continent). So is Obama, more peaceful and reassuring than McCain ? I think not.
So we find it right, that Nader replace Obama to be THE opponent of McCain. Nader could win against McCain, because he is a real change and a real alternative to McCain. OBAMA IS MC CAIN N°2. We french men, really hope Nader will take the power. We trust a great country like the United States, the country of Abraham Lincoln and Martin Luther King, a country that has the right of revolution written in his constitution, deserve a real change, and a president like Ralph Nader.
That's why we are for Ralph Nader. Please follow this messages to all of your friend and contacts.
RALPH NADER WILL CHANGE THE WORLD
Notes
1- http://www.votenader.org/issues/speculation-tax/.
Website of Ralph Nader: http://www.votenader.org/
Envoyez ce message à tous les américains que vous connaissez, s'il vous plait.
We are a french small group of friend and activists, and because the WHOLE WORLD is threaten by the dictatorship of transnational compagnies, and by a deep environemental danger (peak oil, and global warming), we think that we are interessed in the 2008 US presidential elections, because the president of the United States has an enormous power, he is like "the master of the world". So we think both McCain, and Obama are in favor of a military and cupid policy that is A REAL DANGER FOR THE FUTURE OF HUMANITY. OBAMA IS NOT AN ALTERNATIVE, HE IS McCAIN N°2. That's why WE BEG YOU TO VOTE FOR RALPH NADER !!!
We apologize for our mistakes, english is for us a foreign language.
Ralph Nader is the third candidate for the 2008 US presidential elections. In opposition to other independant candidates, who are only present on a few states, Nader will be present on at least 45 states. It his the fitth presidential election for Nader, so he is a serious challenger for McCain or Obama. In 2000, he made 2,7% percent.
He was accused to have allowed Bush to win, but, in democracy, every candidate should have the right to be elected. If you are afraid to see McCain president, you could accuse Nader to make Obama fail, but why should Nader exit the election in favor of Obama ? Why not the other ?
issued from Wikipedia, author Don LaVange under free Licence Creative Commons (cc-by-sa-2.0)
Who is Ralph Nader ?
Ralph Nader is a member of the Green Pary. In opposite to the non-deserved Nobel Peace Price owner, Al Gore, (who is also former vice-president of the USA, and made nothing for ecology when he was at the poweri), Ralph nader is not for a false ecology subjected to transnational companies. He is NOT for a false ecology, that could accept the dictatorship of World Trade Organisation, stockmarkets , etc...
He is for organic farming, a non-polluting way to produce food.
He is involved in the altermondialist movement. He already wrote for Le Monde Diplomatique in 1997, the main french altermondialist newspaper (this newspaper founded in 1998 the worldwide association ATTAC - Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens). One of the main point of his platform, is to fight speculation: he is in favor of a taxation of transactions, he quote James Tobin. see note n° 1 .
He was candidate in 1972 against war in Vietnam, and is in favor of a decrease of the military spendings, and the dismantling of the atomic bomb.
He want to stop subsidising bio-fuels (that creates riot of starvations), coal and nuclear energy. He is for a carbon tax, in order to decrease greenhouse gases emissions.
He is for a national health insurance.
Even if he is not explicitely against productivism, he is in the field of ecology and the preservation of the environnemet much more engaging than Al Gore with his "green capitalism", or Obama, who wants to increase the military spendings. US military spendings are already to 600 billion dollars, it is too much, and Obama want to increase it ! Obama is even no longer sure to be anti-war in Irak and Iran. He give himself away !
He even payed hommage for Harry Truman , the president who launched the atomic bomb in Hiroshima and Nagasaki, he developped the H-Bomb, he launched the Marshall-Plan (who made Europe, a polluting continent). So is Obama, more peaceful and reassuring than McCain ? I think not.
So we find it right, that Nader replace Obama to be THE opponent of McCain. Nader could win against McCain, because he is a real change and a real alternative to McCain. OBAMA IS MC CAIN N°2. We french men, really hope Nader will take the power. We trust a great country like the United States, the country of Abraham Lincoln and Martin Luther King, a country that has the right of revolution written in his constitution, deserve a real change, and a president like Ralph Nader.
That's why we are for Ralph Nader. Please follow this messages to all of your friend and contacts.
RALPH NADER WILL CHANGE THE WORLD
Notes
1- http://www.votenader.org/issues/speculation-tax/.
Website of Ralph Nader: http://www.votenader.org/
Envoyez ce message à tous les américains que vous connaissez, s'il vous plait.
Dimanche 10 août 2008
-
Par Samir Mashouka
-
Publié dans : Appels
-
Communauté : Libre pensée politique
Comparés à l'érosion des sols, les Jeux Olympiques sont un problème dérisoire, mais il n'est pas inutile d'en parler, car contrairement à l'érosion des sols, parler du problème des JO peut
suffire à le régler.
Reporters Sans Frontières a réussi à faire naître au sein de la population l'idée selon laquelle "Il faut boycotter la cérémonie d'ouverture mais pas les jeux" (de Pékin), pour des raisons politiques, la Chine étant une dictature ne respectant pas les droits de l'homme.
Dans ce remous médiatique, on a demandé au président français, de faire un geste politique, envers la chine sur la question des droits de l'homme. Mais quand l'on est président du 3ème pays vendeur d'armes au monde, que l'on souhaite développer les moyens de surveillance (biométrie, vidéo-surveillance, fichages informatiques, tests ADN), et que l'on possède la bombe atomique, même si les français ne subissent pas trop de violations des droits de l'homme,ce serait tout de même arrogant d'aller donner des leçons aux autres sur ces points là.
Notons le manque de volonté et le ridicule de cette position : on veut boycotter la cérémonie d'ouverture, mais pas les jeux. C'est comme si on faisait une grève de la faim, sauf le dimanche, car le dimanche il y a une tarte au pomme préparée par mémé.
Ne faisons pas les choses à moitié. Pourquoi ne pas avoir boycotté totalement les jeux ?
Parce que les athlètes s'y sont refusés car le sport olympique aurait selon eux toutes les vertus, et qu'il ne faut pas qu'il soit politisé. Ces sportifs bien-pensants ont souhaité que la fête (ils osent utiliser ce terme), ne soit pas troublée et soit régie par les valeurs de l'olympisme. Rappelons que l'évènement sportif est sponsorisé par Coca-Cola (qui vend depuis un siècle une boisson plus acide que le vinaigre qui à la base est un médicament) , McDonald's (multinationale de la pollution), Adidas (entreprise d'esclavagistesde la chaussure) et plein d'autres que vous pouvez admirer sur la page suivante : http://fr.beijing2008.cn/93/53/column211995393.shtml .
Comment un évènement sponsorisé par les plus fameuses et non moins affreuses puissances d'argent peut-il prétendre transmettre des valeurs morales ? Ces sportifs sont bien naifs, les seules valeurs transmises par les JO sont des dollars.
Par conséquent, ne boycottons pas uniquement les J O de pékin 2008, pour des raisons politiques, boycottons tous les J O d'hiver, d'été , de 2010,2012,2014,2016 ... pour ce qu'ils sont : une mascarade qui veut se faire passer pour une fête internationale pacifique et de la solidarité entre les peuples mais qui en réalité est une vaste opération commerciale, de lavage de cerveau, de green-washing comme le montre l'image ci-dessous, et qui voudrait rendre fréquentable et progressistes les puissances d'argent qui dominent le monde.
Image officielle mensongère, il suffit de
mettre du vert dans un logo pour se faire passer pour écolo.
Les beaux-parleurs de RSF sont quelque part complices de cette mascarade. D'une, à en voir le nombre de T-Shirts de RSF vendus (voir photo ci-dessous), les industries textiles qui assèchent la mer d'Aral, et qui ne respectent pas les règlementations sur le travail ont bien trinqué. De deux, ces reporters dits "libres" dont leur site contient pourtant de la publicité, sont aller jusqu'à acheter des actions de Coca-Cola et des sponsors olympiques pour avoir un poids sur les décision du Comité International Olympique, il cautionnent donc désormais l'entreprise puisqu'ils en font partie.
Boycottons ces jeux aussi parce qu'ils sont un gaspillage énorme : on construit des stades énormes qui ne seront utilisés que pour des évènements de cette ampleur, et qui ne seront jamais utilisés comme des terrains de foot municipaux où les enfants pourront jouer, on construit des autoroutes pour accéder aux stades, on fait venir des millions de gens (athlètes, spectateurs) par avion, on consomme beaucoup d'eau pour arroser les pelouses olympiques, on ampute le budget des grandes villes qui les accueillent, et ce au détriment de dossiers plus urgents ( logement, services publics municipaux...), tout ceci en fait à la gloire de la puissance, la compétition et de l'argent-roi.
En bref : boycottons tous les JO quelsqu'ils soient, où qu'ils soient jusqu'à ce qu'ils disparaissent.
Reporters Sans Frontières a réussi à faire naître au sein de la population l'idée selon laquelle "Il faut boycotter la cérémonie d'ouverture mais pas les jeux" (de Pékin), pour des raisons politiques, la Chine étant une dictature ne respectant pas les droits de l'homme.
Dans ce remous médiatique, on a demandé au président français, de faire un geste politique, envers la chine sur la question des droits de l'homme. Mais quand l'on est président du 3ème pays vendeur d'armes au monde, que l'on souhaite développer les moyens de surveillance (biométrie, vidéo-surveillance, fichages informatiques, tests ADN), et que l'on possède la bombe atomique, même si les français ne subissent pas trop de violations des droits de l'homme,ce serait tout de même arrogant d'aller donner des leçons aux autres sur ces points là.
Notons le manque de volonté et le ridicule de cette position : on veut boycotter la cérémonie d'ouverture, mais pas les jeux. C'est comme si on faisait une grève de la faim, sauf le dimanche, car le dimanche il y a une tarte au pomme préparée par mémé.
Ne faisons pas les choses à moitié. Pourquoi ne pas avoir boycotté totalement les jeux ?
Parce que les athlètes s'y sont refusés car le sport olympique aurait selon eux toutes les vertus, et qu'il ne faut pas qu'il soit politisé. Ces sportifs bien-pensants ont souhaité que la fête (ils osent utiliser ce terme), ne soit pas troublée et soit régie par les valeurs de l'olympisme. Rappelons que l'évènement sportif est sponsorisé par Coca-Cola (qui vend depuis un siècle une boisson plus acide que le vinaigre qui à la base est un médicament) , McDonald's (multinationale de la pollution), Adidas (entreprise d'esclavagistesde la chaussure) et plein d'autres que vous pouvez admirer sur la page suivante : http://fr.beijing2008.cn/93/53/column211995393.shtml .
Comment un évènement sponsorisé par les plus fameuses et non moins affreuses puissances d'argent peut-il prétendre transmettre des valeurs morales ? Ces sportifs sont bien naifs, les seules valeurs transmises par les JO sont des dollars.
Par conséquent, ne boycottons pas uniquement les J O de pékin 2008, pour des raisons politiques, boycottons tous les J O d'hiver, d'été , de 2010,2012,2014,2016 ... pour ce qu'ils sont : une mascarade qui veut se faire passer pour une fête internationale pacifique et de la solidarité entre les peuples mais qui en réalité est une vaste opération commerciale, de lavage de cerveau, de green-washing comme le montre l'image ci-dessous, et qui voudrait rendre fréquentable et progressistes les puissances d'argent qui dominent le monde.
Image officielle mensongère, il suffit de
mettre du vert dans un logo pour se faire passer pour écolo.Les beaux-parleurs de RSF sont quelque part complices de cette mascarade. D'une, à en voir le nombre de T-Shirts de RSF vendus (voir photo ci-dessous), les industries textiles qui assèchent la mer d'Aral, et qui ne respectent pas les règlementations sur le travail ont bien trinqué. De deux, ces reporters dits "libres" dont leur site contient pourtant de la publicité, sont aller jusqu'à acheter des actions de Coca-Cola et des sponsors olympiques pour avoir un poids sur les décision du Comité International Olympique, il cautionnent donc désormais l'entreprise puisqu'ils en font partie.
Les T-Shirt de RSF, que pas mal de gens ont acheté, arborent ce logo.
Boycottons ces jeux aussi parce qu'ils sont un gaspillage énorme : on construit des stades énormes qui ne seront utilisés que pour des évènements de cette ampleur, et qui ne seront jamais utilisés comme des terrains de foot municipaux où les enfants pourront jouer, on construit des autoroutes pour accéder aux stades, on fait venir des millions de gens (athlètes, spectateurs) par avion, on consomme beaucoup d'eau pour arroser les pelouses olympiques, on ampute le budget des grandes villes qui les accueillent, et ce au détriment de dossiers plus urgents ( logement, services publics municipaux...), tout ceci en fait à la gloire de la puissance, la compétition et de l'argent-roi.
En bref : boycottons tous les JO quelsqu'ils soient, où qu'ils soient jusqu'à ce qu'ils disparaissent.
Dimanche 6 juillet 2008
-
Par Toshiba Samir Mashouka
-
Publié dans : Appels
-
Communauté : Libre pensée politique
Ralph Nader est le troisième candidat à la maison blanche, il est en compétition aux Etats-Unis, alors que tout le monde croit qu'il n'y en a que deux. Contrairement à des candidats
indépendants qui se présentent sur un état ou deux, Nader sera présent dans au moins 45 états. Ce candidat se présente pour la cinquième fois aux élections présidentielles, c'est donc un outsider
sérieux. En 2000, il a fait 2,7 % des voix, et on l'a accusé d'avoir fait perdre Al Gore, et donc d'avoir permis à Bush d'accéder au pouvoir. On pourrait donc l'accuser d'être à la solde des
républicains.
Nous n'aimons pas ce genre de raisonnements ou d'accusations faciles, car nous sommes pour la démocratie et que nous estimons que tout candidat a le droit de se présenter, sans devoir se désister pour un autre. D'ailleurs pourquoi ce serait à lui de se désister en faveur d'Obama et non pas l'inverse ?
source de l'image : Wikipedia, auteur Don LaVange sous licence libre Creative Commons (cc-by-sa-2.0)
Qui est Ralph Nader ?
Ralph Nader est membre du Green Pary américain (parti écologiste). Les mauvaises langues diront qu'un écologiste américain c'est un Léonardo Di Caprio qui roule en Prius (voiture hybride poluant autant qu'un 4*4) aux agrocarburants (responsables de famine). Mais ne faisons pas de procès d'intention à ce Ralph Nader !
Ralph Nader est tout autre. Dans sa vie privée, il a peut-être la même empreinte écologique qu'un américain moyen, mais contrairement à un imposteur du prix nobel de la Paix, Al Gore ancien vice-prez des U.S.A, il ne propose pas une écologie à la solde du marché accpetant des compromis avec la dictature des marchés financiers.
C'est un candidat qui propose dans le pays berceau des OGM, de recourir à l'agriculture biologique, même si ce n'est peut être pas suffisant pour sauver la planète, ça va dans le bon sens. Si un tel candidat, à défaut d'être élu fasse un effet boule de neige, et que des élus locaux alternatifs dans un tel pays, poussent leur administrés à moins consommer, à produire moins, à vivre mieux. On ne peut que cautionner.
Il serait impliqué dans le mouvement altermondialiste, et ceci semble vrai. Il a déjà écrit un article dans Le Monde Diplomatique en 1997, journal fondateur d'ATTAC. Mais surtout, il entend combattre la spéculation : il est pour une taxation des transactions, il cite d'ailleurs James Tobin dans son argumentaire. voir note n° 1 en fin d'article Il ne lui reste plus qu'à fonder ATTAC U.S.A !
Il était candidat en 1972 contre la guerre au Vietnam, et souhaite réduire le budget militaire.
D'après son programme, il souhaite supprimer les subventions accordées aux biocarburants, au charbon et au nucléaire. Il est pour l'adoption d'une taxe carbone (on l'attend toujours en france).
Il est pour un système de sécurité sociale national et public, dans un des pays des plus affreux en la matière, dans une époque où ce système est contesté partout.
Bon certes, il ne propose pas encore la relocalisation de l'économie, ni remet en cause totalement le productivisme, il ne cherche pas non plus explicitement à remettre en cause la civilisation du tout voiture, mais c'est au moins l'amorce d'un changement dans cette direction. D'ailleurs on peut reprocher là même chose à la plupart des présidentiables français. voir note n° 2
C'est tout de même en matière d'écologie plus prometteur qu'Al Gore avec son capitalisme vert ou qu'Obama qui veut augmenter le budget de l'armée (qui est déjà à 600 milliards de dollars). Obama vient même de revenir sur ses convictions anti-guerre en Irak. Il a même déclaré "J'ai toujours considéré mon amour profond et éternel pour ce pays comme une évidence , patrie de Harry Truman". Petit cours d'histoire : Harry Truman, a utilisé la bombe atomique sur Hiroshima, Nagasaki, il a lancé le dévelopement de la bombe H, il a lancé le plan Marshall (plan qui a permis à l'Europe d'avoir une politique de développement comme celle des États-Unis, et donc de faire accéder notre pays à un mode de vie gaspilleur qui nécessiterait trois planètes pour êtré généralisé). Obama trouve donc son inspiration dans Harry Truman. Est-ce plus rassurant que McCain ? Nous en doutons. En tout cas en matière d'écologie Truman n'est pas vraiment un modèle. (Ni en matière de démocratie (voir note n° 3))
Nous trouvons donc légitime que Nader vole des voix à Obama, et d'ailleurs il semblerait qu'Obama serait malgré tout au dessus des 50 % alors que McCain serait entre 30 % et 40 %. Mais le MDSC espère un profond changement, et l'élection de Ralph Nader. En effet, la prise de conscience écologique pourrait servir sa cause, et on a toujours le droit d'espérer ce genre d'évènements inatendus (comme son élection). Ce n'est pas de la naïveté : un pays qui a vu passer Martin Luther King, l'esclavage, et qui inscrit le droit à la révolution dans la constitution, a une capacité de bouleversement bien plus importante que ce que l'on croit. Après, certes, on n'est pas sûr que ça arrivera en 2008 , mais il n'est pas complètement fou de rêver d'un éveil des consciences aux États-Unis.
Nader n'a pas encore la vision anti-productiviste et contre la croissance d'Albert Jacquard ou Serge Latouche comme quasiment tout le monde, d'ailleurs de critiquer les U.S.A sur la question de l'écologie ne doit pas nous empêcher de critiquer la France qui n'a pas non plu sun mode de vie soutenable, mais Nader a le mérite de ne pas être aussi démagogique et réactionnaire qu'Obama et McCain.
C'est pourquoi le MDSC soutient quand même cette candidature et invite tous les américains à voter pour lui. Concrètement, si vous avez des amis américains, nous vous invitons à leur transmettre cet article. (Il est traduit en anglais ici, même si la traduction laisse à désirer). Tout le monde en dehors des États-Unis soutient Obama, sous prétexte qu'il faut sortir de la révolution néo-conservatrice incarnée par Bush, alors que le parti démocrate est tout aussi ultra-libéral. Il est favori de notre presse, même le journal L'Humanité titre À Villiers -le-Bel, les jeunes votent Obama, espérons que ça va devenir À Paris, la population vote Nader. Après ce ne sont pas les français qui votent pour le président américian certes. Mais il faut s'intéresser à ces élections, mine de rien, il s'agit tout de même de voter pour un des maîtres du monde.
Notes
1- http://www.votenader.org/issues/speculation-tax/.
2 -Ce qui cependant ne doit pas pousser à l'abstention , lire cet article si vous êtes un abstentioniste convaincu
3- il a régné aussi pendant la mise en place du McCarthysme et la chasse au sorcière anti-communiste, ce qui a permis d'enfermer pas mal de gens juste pour leurs idées. (Nous précisons avant toute attaque que d'une l'on peut-être communiste et anti-URSS, anti-castriste, et même pour les droits de l'homme, et que de deux, on a jamais persécuté les royalistes, et les fascistes dans les pays démocratiques).
Lien vers le site de campagne de Ralph Nader : http://www.votenader.org/
Nous n'aimons pas ce genre de raisonnements ou d'accusations faciles, car nous sommes pour la démocratie et que nous estimons que tout candidat a le droit de se présenter, sans devoir se désister pour un autre. D'ailleurs pourquoi ce serait à lui de se désister en faveur d'Obama et non pas l'inverse ?
source de l'image : Wikipedia, auteur Don LaVange sous licence libre Creative Commons (cc-by-sa-2.0)
Qui est Ralph Nader ?
Ralph Nader est membre du Green Pary américain (parti écologiste). Les mauvaises langues diront qu'un écologiste américain c'est un Léonardo Di Caprio qui roule en Prius (voiture hybride poluant autant qu'un 4*4) aux agrocarburants (responsables de famine). Mais ne faisons pas de procès d'intention à ce Ralph Nader !
Ralph Nader est tout autre. Dans sa vie privée, il a peut-être la même empreinte écologique qu'un américain moyen, mais contrairement à un imposteur du prix nobel de la Paix, Al Gore ancien vice-prez des U.S.A, il ne propose pas une écologie à la solde du marché accpetant des compromis avec la dictature des marchés financiers.
C'est un candidat qui propose dans le pays berceau des OGM, de recourir à l'agriculture biologique, même si ce n'est peut être pas suffisant pour sauver la planète, ça va dans le bon sens. Si un tel candidat, à défaut d'être élu fasse un effet boule de neige, et que des élus locaux alternatifs dans un tel pays, poussent leur administrés à moins consommer, à produire moins, à vivre mieux. On ne peut que cautionner.
Il serait impliqué dans le mouvement altermondialiste, et ceci semble vrai. Il a déjà écrit un article dans Le Monde Diplomatique en 1997, journal fondateur d'ATTAC. Mais surtout, il entend combattre la spéculation : il est pour une taxation des transactions, il cite d'ailleurs James Tobin dans son argumentaire. voir note n° 1 en fin d'article Il ne lui reste plus qu'à fonder ATTAC U.S.A !
Il était candidat en 1972 contre la guerre au Vietnam, et souhaite réduire le budget militaire.
D'après son programme, il souhaite supprimer les subventions accordées aux biocarburants, au charbon et au nucléaire. Il est pour l'adoption d'une taxe carbone (on l'attend toujours en france).
Il est pour un système de sécurité sociale national et public, dans un des pays des plus affreux en la matière, dans une époque où ce système est contesté partout.
Bon certes, il ne propose pas encore la relocalisation de l'économie, ni remet en cause totalement le productivisme, il ne cherche pas non plus explicitement à remettre en cause la civilisation du tout voiture, mais c'est au moins l'amorce d'un changement dans cette direction. D'ailleurs on peut reprocher là même chose à la plupart des présidentiables français. voir note n° 2
C'est tout de même en matière d'écologie plus prometteur qu'Al Gore avec son capitalisme vert ou qu'Obama qui veut augmenter le budget de l'armée (qui est déjà à 600 milliards de dollars). Obama vient même de revenir sur ses convictions anti-guerre en Irak. Il a même déclaré "J'ai toujours considéré mon amour profond et éternel pour ce pays comme une évidence , patrie de Harry Truman". Petit cours d'histoire : Harry Truman, a utilisé la bombe atomique sur Hiroshima, Nagasaki, il a lancé le dévelopement de la bombe H, il a lancé le plan Marshall (plan qui a permis à l'Europe d'avoir une politique de développement comme celle des États-Unis, et donc de faire accéder notre pays à un mode de vie gaspilleur qui nécessiterait trois planètes pour êtré généralisé). Obama trouve donc son inspiration dans Harry Truman. Est-ce plus rassurant que McCain ? Nous en doutons. En tout cas en matière d'écologie Truman n'est pas vraiment un modèle. (Ni en matière de démocratie (voir note n° 3))
Nous trouvons donc légitime que Nader vole des voix à Obama, et d'ailleurs il semblerait qu'Obama serait malgré tout au dessus des 50 % alors que McCain serait entre 30 % et 40 %. Mais le MDSC espère un profond changement, et l'élection de Ralph Nader. En effet, la prise de conscience écologique pourrait servir sa cause, et on a toujours le droit d'espérer ce genre d'évènements inatendus (comme son élection). Ce n'est pas de la naïveté : un pays qui a vu passer Martin Luther King, l'esclavage, et qui inscrit le droit à la révolution dans la constitution, a une capacité de bouleversement bien plus importante que ce que l'on croit. Après, certes, on n'est pas sûr que ça arrivera en 2008 , mais il n'est pas complètement fou de rêver d'un éveil des consciences aux États-Unis.
Nader n'a pas encore la vision anti-productiviste et contre la croissance d'Albert Jacquard ou Serge Latouche comme quasiment tout le monde, d'ailleurs de critiquer les U.S.A sur la question de l'écologie ne doit pas nous empêcher de critiquer la France qui n'a pas non plu sun mode de vie soutenable, mais Nader a le mérite de ne pas être aussi démagogique et réactionnaire qu'Obama et McCain.
C'est pourquoi le MDSC soutient quand même cette candidature et invite tous les américains à voter pour lui. Concrètement, si vous avez des amis américains, nous vous invitons à leur transmettre cet article. (Il est traduit en anglais ici, même si la traduction laisse à désirer). Tout le monde en dehors des États-Unis soutient Obama, sous prétexte qu'il faut sortir de la révolution néo-conservatrice incarnée par Bush, alors que le parti démocrate est tout aussi ultra-libéral. Il est favori de notre presse, même le journal L'Humanité titre À Villiers -le-Bel, les jeunes votent Obama, espérons que ça va devenir À Paris, la population vote Nader. Après ce ne sont pas les français qui votent pour le président américian certes. Mais il faut s'intéresser à ces élections, mine de rien, il s'agit tout de même de voter pour un des maîtres du monde.
Notes
1- http://www.votenader.org/issues/speculation-tax/.
2 -Ce qui cependant ne doit pas pousser à l'abstention , lire cet article si vous êtes un abstentioniste convaincu
3- il a régné aussi pendant la mise en place du McCarthysme et la chasse au sorcière anti-communiste, ce qui a permis d'enfermer pas mal de gens juste pour leurs idées. (Nous précisons avant toute attaque que d'une l'on peut-être communiste et anti-URSS, anti-castriste, et même pour les droits de l'homme, et que de deux, on a jamais persécuté les royalistes, et les fascistes dans les pays démocratiques).
Lien vers le site de campagne de Ralph Nader : http://www.votenader.org/
Qu'en pensez-vous ?
Nous nous efforçons de bien écrire nos articles, par conséquent NOUS FAISONS UNE CHASSE SANS MERCI AUX FAUTES D'ORTHOGRAPHE (grammaire, syntaxe, fautes de frappe...). Vous êtes invités à faire de même lorsque vous postez des commentaires : faites attention, relisez-vous ! Rien ne sert de prendre de mauvaises habitudes, on ne gagne rien à écrire en SMS. Nous aussi nous pouvons avoir des moments d'inattention ou des lacunes, et donc malgré nos efforts, nos articles peuvent encore contenir des fautes. Alors si vous en trouvez, signalez-le, par mail.
Nous écrire un mail : marredessangschauds-SPAM-yahoo.fr (remplacez -SPAM- par @)Articles récents
- Non à la baisse des tarifs pétroliers
- La bagnole : citation de René Dumont
- La tonte animale
- A french group of activits beg the USA to vote Ralph Nader for president
- La fin de l'ère du pétrole (suite)
- La fin de l'ère du pétrole
- Se libérer de l'ordinateur
- Boycott de tous les Jeux Olympiques actuels et futurs !
- Présidentielles U.S.A : Votez Ralph Nader !
- La puissance du boycott
Recherche
Catégories
Contact
Nous écrire un mail
Marredessangschauds-SPAM-yahoo.fr(remplacez -SPAM- par @)
Liens
Calendrier
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Recommander
Communautés
Archives
- août 2008 (8)
- juillet 2008 (1)
- juin 2008 (1)
- mai 2008 (3)
- février 2008 (1)
- juin 2007 (3)
- mai 2007 (7)
Commentaires Récents